Постановление суда № 137167107, 20.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 264/770/13-ц

Провадження № 6/0203/133/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Камуз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у виконавчому листі №264/770/13-ц.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.04.2013 у справі №264/770/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д098/АК-00029.08.2 від 22.10.2008 у сумі 1 316 583,20 грн та судовий збір у сумі 3 441,00 грн.

26.07.2019 ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області було замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №264/770/13-ц з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

05.03.2020 ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» видано дублікат виконавчого листа №264/770/13-ц, поновлено строк пред`явлення його до виконання.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 10-03/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором № Д098/АК-00029.08.2.

25.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір відступлення права вимоги № 25-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило право вимоги ТОВ «Дебт Форс», в тому числі за кредитним договором № Д098/АК-00029.08.2.

У заяві заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому листі №264/770/13-ц.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ТОВ «Дебт Форс» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив справу розглядати без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.04.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д098/АК-00029.08.2 від 22.10.2008 у сумі 1 316 583,20 грн та судовий збір у сумі 3 441,00 грн.

26.07.2019 ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області було замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №264/770/13-ц з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

05.03.2020 ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» видано дублікат виконавчого листа №264/770/13-ц, поновлено строк пред`явлення його до виконання.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 10-03/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № Д098/АК-00029.08.2.

25.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір відступлення права вимоги № 25-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило право вимоги ТОВ «Дебт Форс», в тому числі за кредитним договором № Д098/АК-00029.08.2.

Судом в повному обсязі досліджені зазначені договори про відступлення права вимоги з додатками та встановлено їх дійсність та реальність виконання; відповідно до реєстру боржників право вимоги за кредитним договором № Д098/АК-00029.08.2, боржником за яким є ОСОБА_1 , відступлено на загальну суму 200 631,23 грн, з яких сума боргу за основним зобов`язанням 96 984,56 грн, боргу за процентами 78 446,67 грн, пеня 25 200,00 грн.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

У відповідності до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Правову позицію з цього питання з аналогічними висновками висловлено Верховним Судом України у Постанові від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10, яка в силу Закону є обов`язковою до застосування в цій справі, оскільки мають місце аналогічні по своїй суті фактичні обставини справи та відповідно правовідносини.

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючисьст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника- задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження за адресою: 02095, м.Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №264/770/13-ц, виданого Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Іваницьк а