Постановление суда № 137164455, 01.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 червня 2026 року Справа № 580/2480/23 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 червня 2023 року у справі №580/2480/23 щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити мені грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення відповідно до п.7-1 ч.1 Прикінцеві положення Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою від 25.05.2026 суд призначив судове засідання для вирішення заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду на 01 червня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Суд зазначає, що заявник (позивач у справі) у судове засідання не прибула, хоча повідомлена про час та місце судового розгляду справи належним чином. Представники відповідачів просили проводити судове засідання без їх участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду заяви немає, суд вирішив здійснювати подальший її розгляд у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 205, 378, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №580/2480/23 у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ