Постановление суда № 137163607, 30.04.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3035/25

Провадження № 2/643/475/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Пантак В.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути пропорційно вартості частки успадкованого майна з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 борг в розмірі 113 844,64 грн.; стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Представник позивача Скочинська А.М., яка діє на підставі виданої довіреності, звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Харківської міської ради Харківської області інформацію: хто саме на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був разом з ним зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання зазначили, що розпорядником відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі відносно фізичних осіб є Виконавчий комітет Харківської міської ради, а ці докази є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи. Клопотання просила розглядати без участі представника позивача.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача Скочинської А.М. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Скочинської Антоніни Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківської міської ради Харківської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.