Постановление суда № 137160691, 05.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

05 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4761/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року по справі №260/4761/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської обласної прокуратури про визнання бездіяльністю протиправною і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом, в якому просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Визнати протиправними дії Закарпатської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 надбавки за вислугу років до встановленого посадового окладу.

4. Зобов`язати Закарпатську обласну прокуратуру перерахувати з 10.03.2025 по 31.05.2025 та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату та відпускні за 5 календарних днів з надбавкою за вислугу років до встановленого посадового окладу, передбачену ч. 2 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру».

5. Визнати протиправними дії Закарпатської обласної прокуратури в частині застосування листа Офісу Генерального прокурора № 21-2139вих5030КВ-23 від 12 жовтня 2023 року при нарахуванні заробітної плати ОСОБА_1 .

6. Зобов`язати Закарпатську обласну прокуратуру здійснювати нарахування ОСОБА_1 заробітної плати відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру».

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року по справі №260/4761/25 позов задоволено .

02 червня 2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, якою просить:

- виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі №260/4761/25.

Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Закарпатської обласної прокуратури в частині застосування листа Офісу Генерального прокурора № 21-2139вих-5030КВ-23 від 12 жовтня 2023 року при нарахуванні заробітної плати ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 29 травня 2026 року по справі №260/4761/25 у п.2 резолютивної частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено: « при нарахуванні заробітної плати ОСОБА_1 за період вересня, жовтня та листопада 2025 року», замість вірного: « при нарахуванні заробітної плати ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 29 травня 2026 року по справі №260/4761/25.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Абзац другий резолютивної частини рішення суду від 29 травня 2026 року по справі №260/4761/25 викласти в наступній редакції:

« 2. Визнати протиправними дії Закарпатської обласної прокуратури в частині застосування листа Офісу Генерального прокурора № 21-2139вих-5030КВ-23 від 12 жовтня 2023 року при нарахуванні заробітної плати ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова