Постановление суда № 137160664, 05.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2138/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2026 року адвокат Єрьоміна В.А. звернулася із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення по даній справі, яке постановлене 25 липня 2022 року, зазначивши , що згідно з випискою боргу відповідача на виконання рішення суду було лише розраховано суму доплати за період з 01 грудня 2019, яка складає 123546,82 грн., проте вона не виплачена.

Суд зазначає, що подана заява розглядається судом в порядку ст. 378 КАСУ., частиною першої якої встановлено , що

-за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У відповідності до ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження ":

1. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

2. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАСУ заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Суд звертає увагу, що суд не може перебирати на себе функції виконавчої служби.

Заявник не подав до заяви докази , які свідчать , що він є стягувачем у виконавчому провадженні, для можливості звернення в порядку ст. 378 КАСУ.

Керуючись ст. 378 КАСУ суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Єрьоміної В.А. від 04.06.26 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення по даній справі, яке постановлене 25 липня 2022 року - залишити без руху.

Усунути недоліки шляхом подання доказів на підтвердження , що позивач є стягувачем у виконавчому провадженні, в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали .

(Повідомляємо, що суддя з 08.06.26 року по 17.07.26 року перебуватиме у щорічній відпустці)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова