Постановление суда № 137158591, 04.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/511/26

Провадження № 2/541/871/2026

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ТОП 104», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Грищенко Є.С., звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «АВТО ТОП 104», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС).

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

22 квітня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у судовій справі №541/511/26, як співвідповідачів, наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , які, як і відповідачка у справі ОСОБА_2 , відповідно до матеріалів спадкової справи №116/2025, входять до числа спадкоємців ОСОБА_5 ..

Учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 04.06.2026 без участі сторони позивача. Заявлене клопотання про залучення співвідповідачів підтримав та просив його задовольнити. Разом з тим, зазначив, що йому стало відомо про ймовірну смерть відповідачки ОСОБА_2 , для підтвердження чи спростування згаданої інформації просив витребувати з Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, відповідно до матеріалів спадкової справи №116/2025, входять до числа спадкоємців ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування відомостей щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів наступних осіб:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ,

Встановити залученому співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити залученому співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати залученим співвідповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Данила Апостола, 2, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, електронна адреса: info.mrg.plt.dracs@sumyjust.gov.ua) відомості щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 18 серпня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян