Постановление суда № 137158412, 02.06.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 619/1371/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Кременчук

Колегія суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

14 квітня 2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220470005680 від 22 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів від 18 квітня 2023 року було призначено підготовче судове засідання щодо розгляду зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою колегії суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.09.2024 було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_11 , матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, провадження за яким зупинено до розшуку обвинувачених.

Ухвалою колегії суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 березня 2025 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 10 вересня 2025 року було відновлено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.185 КК України, у зв`язку зі надходженням до суду відомостей про встановлення його місцезнаходження, виділивши відносно нього матеріали кримінального провадження в окреме провадження.

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 20 вересня 2025 року було відновлено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.185 КК України.

Ухвалою від 02 жовтня 2025 року кримінальне провадження № 619/1371/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням № 536/2142/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 619/1371/20, провадження №1-кп/536/16/25.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що обвинуваченому ОСОБА_5 у передбачений законом спосіб обвинувальний акт не було вручено, а також обвинуваченого не ознайомили з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підтримав думку свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту та вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Потерпілі у підготовче засідання не з`явились, повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження відповідно до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Вирішуючи усне клопотання захисника обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вимоги ст. 314 КПК України передбачають, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, суд має право прийняти таке рішення, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному; в ньому не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, або не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону та формулювання обвинувачення.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В статтях 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів дійшла висновку, що сторона обвинувачення дотрималася вказаних вимог кримінального процесуального закону, а саме згідно з положеннями ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Також, суд наголошує, що питання щодо повернення обвинувального акту прокурору з підстави саме не вручення копії обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_5 у передбачений законом спосіб вже порушувалося та було детально проаналізованого в ухвалі Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, де вказано, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор як сторона обвинувачення, виконав свій обов`язок та вимоги закону щодо надання можливості обвинуваченому ОСОБА_5 ознайомитись (отримати) обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Окрім того копія обвинувального акту та реєстру для надання ОСОБА_5 також була надана його захиснику і направлена за місцем мешкання обвинуваченого, який не знаходиться під вартою. Таким чином право ОСОБА_5 на отримання копії обвинувального акту порушено не було. Те що обвинувачений явно навмисно зловживає своїм правом не свідчить що порушується його право на захист, оскільки в праві отримати обвинувальний акт він був не обмежений. Отже, якщо особа, зловживаючи своїми правами відмовляється отримати обвинувальний акт та ознайомитись з ним, прокурор не в праві і не в змозі примусово ознайомити особу з обвинувальним актом. При цьому колегія суддів враховує те, що у всякому разі обвинувальний акт оголошується в судовому засіданні при розгляді справи по суті. Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що зловживання своїми правами з боку обвинуваченого ОСОБА_5 не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору».

Підстав для повторної переоцінки встановлених судом апеляційної інстанції обставин, стороною захисту не наведено.

Інші зазначені захисником доводи не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такі підстави повернення обвинувального акту не передбачені ст.314 КПК України, згідно якої обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Так, посилання захисника на неознайомлення обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження не може бути безумовною підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки цим самим суд в стадії підготовчого судового засідання має фактично вдатися до оцінки законності доказів сторони обвинувачення, що має здійснюватися під час судового розгляду кримінального провадження. Зазначені доводи сторони захисту мають значення для оцінки допустимості доказів сторони обвинувачення і, у випадку їх документального підтвердження, будуть враховані при ухваленні остаточного судового рішення по справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави, вказані захисником у клопотанні про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, не дають підстав для його повернення та не перешкоджають призначенню судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області у відповідності до ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року про передачу вищевказаного кримінального провадження до суду.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не вбачається.

Також, відсутні підстави щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки досудова доповідь щодо осіб, які обвинувачуються, зокрема, в особливо тяжких злочинах, не складається.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

Інших заяв, клопотань для вирішення під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження з часу надходження кримінального провадження до суду (з 14.04.2023) та під час проведення підготовчих судових засідань не надходило.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Також, суд роз`яснює учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Крім того, до обвинувального акту долучені цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Відповідно до змісту ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого до початку судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які написані за одним шаблоном, не відповідають вищевказаним вимогам, а саме: не зазначено відповідача, не вказано поштовий індекс сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначена ціна позову в частині, що підлягає грошовій оцінці, а також відсутні конкретні вимоги, які підлягають вирішенню.

Окрім того, позовна заява ОСОБА_18 повинна бути викладена державною мовою.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та з огляду на невідповідність цивільних позовів потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вони підлягає залишенню без руху, із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314, 315, 369, 392 КПК України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кременчуцького районного суду Полтавської області на 10 год. 15 хв. 10 червня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 по кримінальному провадженню - залишити без руху.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 по кримінальному провадженню - залишити без руху.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 по кримінальному провадженню - залишити без руху.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 по кримінальному провадженню - залишити без руху.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 по кримінальному провадженню - залишити без руху.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 по кримінальному провадженню - залишити без руху.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 по кримінальному провадженню - залишити без руху.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 по кримінальному провадженню - залишити без руху.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 по кримінальному провадженню - залишити без руху.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 по кримінальному провадженню - залишити без руху.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_22 по кримінальному провадженню - залишити без руху.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_23 по кримінальному провадженню - залишити без руху.

Визначити потерпілім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 строк для усунення недоліків цивільного позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цивільного позову без руху.

Роз`яснити потерпілім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , що у разі неусунення недоліків цивільного позову у строк, встановлений судом, цивільний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий потерпілім.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 05.06.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3