Постановление суда № 137155839, 05.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8161/25

н/п 6/638/134/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В.,

за участі секретаря судового засідання Голохи С. О.,

розглянувши заява ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду у цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Харкова у справі № 638/8161/25 від 03 листопада 2025 року до 20 лютого 2026 року.

Заява обгрунтована тим, що заявник є внутрішньо переміщеною особою, один виховує сина, роботи немає, є інвалідом 3 групи та має також інші кредитні зобов`язання.

06 червня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він повідомив, що його матеріальне становище не змінилося та просив розстрочити виокнання рішення суду на максимальний термін, а справу розглядати без його участі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-капітал» до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву про розстрочення судового рішення встановив наступне.

03 листопада 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова було винесено рішення у справі № 638/8161/25, відповідно до якого було прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Договором про споживчий кредит № №103832380 від 21 листопада 2023 року у розмірі 10906,12 грн (десять тисяч дев`ятсот шість гривень 12 копійок); стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з 14 грудня 2016 року безстроково, йому рекомендовано спостерігатися у невролога, нейрохірурга, офтальмолога та психолога. Це підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА, № 442986.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.20343, ОСОБА_1 04.07.2015 отримав гостру відкриту проникаючу важку проникаючу черепно-мозкову травму, забою головного мозку важкого ступеня з формуванням вогнище контузії правої лобової області, втиснутий депресивний перелом лобової кістки парасвгально. Чужорідне тіло лобової області. Стан після операції: резекційного видалення багатоуламкового плевленого перелому і чужорідного тіла лобової області справа, видалення вогнища контузії правої лобової області (04.07.15). Постопераційний дефект лобової кістки справа парасагиттально. Стан після операції - краніопластики складного серединного фронто-орбіто-назального дефекту лобної кістки ксентотрансплантатом з колоропілену/полілактату, який був 3d змодельований передопераційно (29.12.15). Лікворно-гіпертензивний, астено-невротичний, вестибуло-атактичний синдроми.

Окрім того, ОСОБА_1 надав суду копію наказу № 5401-У про припинення трудового договору (контракту), відповідно до якого його було звільнено з роботи 08 грудня 2025 року.

Також суду надані докази того, що він та його малолітній син ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами із смт Печеніги Харківської області до м. Харкова та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням суду від 16 вересня 2021 року шлюб між ним та матір`ю ОСОБА_3 було розірвано.

Заявник також надав суду відомості про свої доходи за останні десять років.

Дослідивши усі обставини, що стосуються виконання рішення суду у справі у справі № 638/8161/25 та можливості його розстрочення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 Цивільного процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частиною 5 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як визначено в ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися цивільними судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен ураховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 796/43/2018.

Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим. Подібний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.06.2021 року у справі № 9901/598/19, який згідно положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд застосовує до спірних правовідносин.

Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , факт самостійного виховання ним малолітньої дитини, суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, дотримуючись балансу інтересів обох сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання рішення у даній справі строком на 4 (чотири) місяці (липень, серпень, вересень, жовтень 2026 року) до 03.11.2026, шляхом сплати щомісячних платежів протягом чотирьох місяців рівними частинами у розмірі 3029 грн 33 коп.

Керуючись статтями 524, 525, 526, 611, 651 ч. 2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду у цивільній справі, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року у справі № 638/8161/25 строком на 4 (чотири) місяці (липень, серпень, вересень, жовтень 2026 року) до 03.11.2026, шляхом сплати щомісячних платежів протягом чотирьох місяців рівними частинами у розмірі 3029 грн 33 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т. В. Заварза