Постановление суда № 137155013, 05.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №214/1444/26

2-с/214/32/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 червня 2026 р. року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Жука Віктора Вікторовича про скасування судового наказу по справі №214/1444/26,

Встановив:

03 червня 2026 року представник заявниця ОСОБА_1 адвокат Жук В.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №214/1444/26, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 лютого 2026 року.

В обґрунтування заяви вказує, що про існування наказу ОСОБА_1 стало відомо лише 31 травня 2026 року під час внесення показників лічильника через кабінет споживача на сайті Єдиної міської автоматизованої системи комунальних розрахунків ТОВ «НОВА-КОМ». У квітні 2026 року зазначена сума заборгованості в особовому рахунку боржника не відображалася. Станом на 31 травня 2026 року в особовому рахунку навпаки зазначена переплата послуги у сумі 1 174, 54 грн, що підтверджено скріншотами особового рахунку. У період видачі та направлення судового наказу боржник перебувала за межами України, що підтверджується копіями сторінок закордонного паспорта з відмітками про перетин державного кордону. Також додається копія документа про тимчасовий захист із перекладом його змісту українською мовою. Оскільки копія судового наказу боржнику фактично не вручалася, а про його існування стало відомо лише 31 травня 2026 року, строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню. Вказує, що заявлена сума заборгованості є спірною та не відповідає фактичному стану розрахунків.

За таких обставин, представник боржника просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримував спірний судовий наказ. З обставинами зазначеними в судовому наказі не згоден, вважає розрахунок необґрунтованим, оскільки існує не борг, а переплата послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Жуком Віктором Вікторовичем про скасування судового наказу по справі №214/1444/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/1444/26 від 19 лютого 2026 рок, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 за заявою КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська