Постановление суда № 137154697, 01.04.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 212/2584/25

провадження № 2/208/808/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надала суду клопотання, у якому просить суд витребувати у відповідача документи: копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_4 електромеханіком дільниці І групи структурного підрозділу «Бахмутська дистанція сигналізації та зв`язку»; копію наказу № 1001/Н-ос-к від 29.12.2023 року; копію наказу № 45/Ш від 26.06.2023 року; копію Електронного документу від 17.01.2024 року НЗІ-04/42 (щодо відрядження ОСОБА_4 ); копію Електронного документу від 18.04.2024 року НЗІ-04/296 (щодо відрядження ОСОБА_4 ); копію посадової інструкції електромеханіка дільниці І групи структурного підрозділу «Бахмутська дистанція сигналізації та зв`язку» ОСОБА_4 ; копію наказу (розпорядження, наряду) про доручення (призначення) електромеханіка дільниці І групи структурного підрозділу «Бахмутська дистанція сигналізації та зв`язку» ОСОБА_4 до виконання робіт 25.04.2024 року із фарбування СЦБ на станції Удачна Донецької області; копію наказу від 19.04.2024 року № 25/Ш; копію річного плану-графіка технічного обслуговування пристроїв СЦБ станції Удачна Донецької області на 2024 рік; копію плану-графіку (постійну та змінну частини) технічного обслуговування пристроїв СЦБ станції Удачна Донецької області на 25.04.2024 р. (чотиритижневий план -графік); копію оперативного плану технічного обслуговування пристроїв СЦБ станції Удачна Донецької області у квітні 2024 року; докази виконання ст. 20 Кодексу Цивільного захисту України в частині створення умов, які запобігали надзвичайній ситуації та докази того, що роботодавець-відповідач навчив працівника ОСОБА_4 правилам поведінки під час надзвичайних ситуацій); стандарт АТ «Укрзалізниця» СТП 13-005:2020 Пристрої сигналізації, централізації та блокування Порядок технічного обслуговування, затверджений рішенням Правління АТ «Укрзалізниця» від 18.06.2020 року; Протокол № Ц-45/52 ком.т.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив суд задовольнити його.

В судовому засіданні представник відповідача вважає, що відсутні підстави для його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовні заяві.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що повного та об`єктивного розгляду справи підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача, але частково в частині витребування у відповідача копію наказу (розпорядження, наряду) про доручення (призначення) електромеханіка дільниці І групи структурного підрозділу «Бахмутська дистанція сигналізації та зв`язку» ОСОБА_4 до виконання робіт 25.04.2024 року із фарбування СЦБ на станції Удачна Донецької області; докази виконання ст. 20 Кодексу Цивільного захисту України в частині створення умов, які запобігали надзвичайній ситуації та докази того, що роботодавець-відповідач навчив працівника ОСОБА_4 правилам поведінки під час надзвичайних ситуацій); стандарт АТ «Укрзалізниця» СТП 13-005:2020 Пристрої сигналізації, централізації та блокування Порядок технічного обслуговування, затверджений рішенням Правління АТ «Укрзалізниця» від 18.06.2020 року.

В іншій частині витребування у відповідача документів суд вважає необхідним відмовити, оскільки представника позивача не обґрунтовано необхідності витребування зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - Деменкової Є.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві, задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірені копії документів: копію наказу (розпорядження, наряду) про доручення (призначення) електромеханіка дільниці І групи структурного підрозділу «Бахмутська дистанція сигналізації та зв`язку» ОСОБА_4 до виконання робіт 25.04.2024 року із фарбування СЦБ на станції Удачна Донецької області; докази виконання ст. 20 Кодексу Цивільного захисту України в частині створення умов, які запобігали надзвичайній ситуації та докази того, що роботодавець-відповідач навчив працівника ОСОБА_4 правилам поведінки під час надзвичайних ситуацій); стандарт АТ «Укрзаліниця» СТП 13-005:2020 Пристрої сигналізації, централізації та блокування Порядок технічного обслуговування, затверджений рішенням Правління АТ «Укрзалізниця» від 18.06.2020 року.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Українська залізниця» для виконання.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта