Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 331/4099/26
Провадження № 2/331/3534/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ГУ ДПС у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно із відповіді № 2735377 від 14.05.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ГУ ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 44118663) зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, що за територіальною підсудністю належить до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку позовного провадження, то за правилами загальної підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Олександрівському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Світлицька
Судебное решение № 137150701, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 15.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 331/4099/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: