Постановление суда № 137149750, 04.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4200/26

Провадження № 2/487/2998/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти Миколаївської міської ради, третя особа: Миколаївська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти Миколаївської міської ради, третя особа: Миколаївська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка сформована та підписана в системі «Електронний суд» адвокатом Нехорошевим О.В.

02 червня 2026 року зазначена позовна заява передана судді Сухаревич З.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя дійшов такого висновку.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності. Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. ст. 26-30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь № 2833736 від 03.06.2026).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 2834625 від 03.06.2026), встановлено місцезнаходження відповідача у справі Управління освіти Миколаївської міської ради за адресою: м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд. 3.

Відповідно до адміністративного поділу міста Миколаєва, зазначені адреси знаходяться на території Центрального району міста Миколаєва.

Отже вказана позовна заява підсудна Центральному районному суду міста Миколаєва, а тому подана до Заводського районного суду міста Миколаєва з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, вказану справу потрібно передати за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Миколаївської міської ради, третя особа: Миколаївська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена 04 червня 2026 року.

Суддя: З.М. Сухаревич