Постановление суда № 137149488, 15.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/608/18

Провадження № 1-кп/761/243/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 170 000 000 015 50 від 23.11.2017, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Чуднів Житомирської області, громадянин України, українець, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що наказом Міністерства оборони України від 10.12.2015 № 651 його призначено тимчасово виконуючим обов`язки директора Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (далі - ДП «Готель «Козацький» МОУ).

Згідно з статутом ДП «Готель «Козацький» МОУ затвердженого Державним секретарем Міністерства оборони України та зареєстрованого в Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації 27.07.2003 за № 15704, керівник Підприємства: несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства; діє без довіреності від імені Підприємства, представляє його в усіх установах та організаціях; розпоряджається коштами та майном Підприємства відповідно до чинного законодавства; укладає договори, видає довіреності, відкриває в установах банків рахунки; несе відповідальність за формування та виконання фінансових планів; видає накази та розпорядження, обов`язкові для виконання усіма працівниками Підприємства; щорічно подає звіт Органу управління майном про виконання показників ефективності використання державного майна та прибутку; есе відповідальність за своєчасне внесення платежів до бюджету і виплату заробітної плати, самостійно вирішує питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції Органу управління майном та інших органів управління цього Підприємства, тобто є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

ОСОБА_5 з 10.12.2015 по 03.03.2016, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки директора ДП «Готель «Козацький» МОУ» (код ЄДРПОУ 14303572), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3, будучи службовою особою, на яку покладався обов`язок щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили, всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» не вжив заходів, спрямованих на своєчасне, повне та неупереджене виконання судового рішення, що підлягало примусовому виконанню, та умисно ухилився від виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2014.

Так, 30.09.2011 Арбітражним інститутом Торгової палати м. Стокгольм постановлено рішення, із змінами внесеними постановою від 20.10.2011 № 3 у справі V (001/2011), яким задоволено позов Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading Ltd), ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» до ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України.

Шевченківським районним судом м. Києва 17.07.2014 видано виконавчий лист у справі № 761/7764/14-ц, відповідно до якого постановлено стягнути з ДП «Готель «Козацький» МОУ» на користь ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» арбітражні витрати у розмірі 90 000,00 євро, що за курсом НБУ на день постановлення рішення становило 1 462 302,27 грн., а також 29 000,00 шведських крон, що за курсом НБУ на день постановлення рішення становило 51 969,45 грн., протягом 20 днів з моменту отримання вказаного рішення.

На виконання зазначеного виконавчого листа та заяви представника ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» від 23.06.2015, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», 06.07.2015 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5, яку того ж дня направлено на адресу ДП «Готель «Козацький» МОУ» та надано строк для добровільного виконання рішення до 13.07.2015.

Під час виконання судового рішення у межах виконавчого провадження № НОМЕР_5 від 06.07.2015 державним виконавцем Шевченківського ВДВС 20.11.2015, 03.12.2015, 13.01.2016, 21.01.2016, 02.02.2016, 17.02.2016 та 04.03.2016 виносились постанови про арешт коштів боржника - ДП «Готель «Козацький» МОУ», які поширювались на рахунки, відкриті в усіх банківських установах.

Разом з цим, ОСОБА_5 , будучи службовою особою державного підприємства та достовірно знаючи про наявність ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2014, діючи умисно, з метою ухилення від виконання судового рішення та забезпечення здійснення господарської діяльності підприємства, 16.02.2016 відкрив у ПУАТ «ФІДОБАНК» рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а 02.03.2016 у ПАТ «КРЕДОБАНК» - рахунки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , на які у подальшому надходили грошові кошти від господарської діяльності ДП «Готель «Козацький» МОУ» за надані послуги та які надалі використовувались на розсуд т.в.о. директора ОСОБА_5

З 16.02.2016 по 02.03.2016 на рахунок № НОМЕР_1 (980), відкритий ДП «Готель «Козацький» МОУ» у ПУАТ «ФІДОБАНК», надійшли грошові кошти від здійснення господарської діяльності у сумі 473 815,64 грн, з яких за вказаний період на розсуд т.в.о. директора ДП «Готель «Козацький» МОУ» ОСОБА_5 використано на діяльність державного підприємства грошові кошти у сумі 473 478,54 грн, без виконання судового рішення.

Крім того, у період з 02.03.2016 по 03.03.2016 на рахунок № НОМЕР_6, відкритий ДП «Готель «Козацький» МОУ» у ПАТ «КРЕДОБАНК», надійшли грошові кошти від здійснення господарської діяльності у сумі 405 079,62 грн, з яких за вказаний період на розсуд т.в.о. директора ДП «Готель «Козацький» МОУ» ОСОБА_5 використано на діяльність державного підприємства грошові кошти у сумі 197 904,57 грн, без виконання судового рішення.

Таким чином, т.в.о. директора ДП «Готель «Козацький» МОУ» ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що, будучи службовою особою, умисно не виконав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2014 у справі № 761/7764/14-ц, яка набрала законної сили, а також перешкоджав її виконанню, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 заявив про відмову від підтримання державного обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та надав суду постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення від 11.05.2026, погоджену прокурором вищого рівня - керівником Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 .

Захисник та обвинувачений не заперечували проти прийняття судом відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення та закриття кримінального провадження, вказавши на відсутність підстав для подальшого судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення та матеріали судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 КПК України, якщо у результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 КПК повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 341 КПК, якщо у результаті судового розгляду прокурор дійде переконання про необхідність відмови від підтримання державного обвинувачення, він зобов`язаний погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня.

Отже, відповідно до наведених положень КПК України, прокурор має право відмовитися від підтримання державного обвинувачення за умови погодження відповідних процесуальних документів прокурором вищого рівня.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю судом у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Надана прокурором постанова про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК, відповідає вимогам КПК України та погоджена прокурором вищого рівня.

Враховуючи наведене, відсутність заперечень з боку сторони захисту, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 340-341, 369, 371-372, 392-395 КПК України,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 120 170 000 000 015 50 від 23.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 382 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1