Постановление суда № 137149299, 01.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21222/26

Провадження № 1-кс/761/13355/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022110000000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022110000000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 438 КК України, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім-картки з абонентськими номерами операторів зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» у кількості 8 шт. - поміщено до сейф-пакету НПУ: INP1009618; зошити та блокноти з чорновими записами ОСОБА_4 у кількості 6 шт. - поміщено до сейф-пакету WAR 1288418; мобільний телефон марки Moto g86 power 5G, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 - поміщено до сейф - пакету НПУ: WAR 0071268; мобільний телефон марки Iphone 17, Imei 1: НОМЕР_5 ; Imei 2: НОМЕР_6 ; з сім-карткою НОМЕР_7 , пароль НОМЕР_4 - поміщено до сейф- пакету НПУ: KIV 1137046; картонна коробка, в якій наявні наступні документи: витяг з реєстру № 2025\005104856 від 21.04.2925; № 2025/005104785 від 21.04.2025; копія паспорту на ОСОБА_5 , НОМЕР_9 від 26.09.2017; витяг з чергового кадастрового плану від 09.10.2023 замовлення № 1268; виписка з ЄРЮО ФОП, код юридичної особи 43385046; технічний паспорт № ТІ01:0622-5489_2318_8667 від 27.01.2022; договір дарування земельної ділянки № ВСІ № 247960; довіреність НРР 745451; договір купівлі продажу НРО 992019; пояснювальна записка з ТОВ «Ленд Ікс»; договір банківського вкладу ПАТ «АКТАБАНК» «Класік» № В10-00325\Т\608271 від 17.05.2012 року з додатками; копія договору купівлі продажу квартири ТОВ «Фінансова компанія Київ фінанс» ІНН 43385046; витяг з чергового кадастрового плану від 26.12.2019 №1931; зведений акт інвентаризації майна від 01.03.2019 з додатками; висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 30.03.2022 № 7570\82-20 з додатками; інші документи в оригіналах та копіях. Вказані речі та документи поміщено до сейф-пакету НПУ:PSP8100122; картонна коробка з наступними документами: витяг з ЄРДР №12025105050001045 від 23.12.2025; довіреність № НТО 077494; довіреність № НКА 250308; договір купівлі продажу № НРО 464049; довіреність № НТН 699319; довіреність № НТО 716180; свідоцтво про право на спадщину за заповітом № НТК 432962; папка технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, договір № 180713 від 18.07.2013 року; копія державного акту на право власності на земельну ділянку, договір купівлі продажу від 12.09.2008 ВКО № 552011; рішення КМР № 08\231-1650\ПР від 30.06.2020; папка «Паї», в якій наявні: свідоцтво про право на спадщину за заповітом № НОК 174035 з додатками, свідоцтво про право на спадщину за заповітом № НОК 174031, свідоцтво про право на спадщину за заповітом НТК 432962, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ 003339, копія свідоцтва про смерть НОМЕР_8 , заповіт НСО 486292, копії документів, довіреність № НСО 486290 з додатками; папка технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:85:074:0014 з додатками; витяг номер 2025\014177565 від 26.09.2025; копія інших документів. Вказані документи в картонній коробці поміщено до сейф-пакету НПУ: KIV 7107511;

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022110000000192 від 17.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації цілеспрямовано прибули до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого примусово вивели останнього у невідомому напрямку. На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено. У подальшому, достовірно знаючи про зникнення ОСОБА_6 та з невідомих причин будучи впевненою у загибелі ОСОБА_6 , а також знаючи про наявність значної кількості майна у останнього на території міста Києва, Київської та Волинської областей, його знайома ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами, вчинили ряд шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння нерухомим майном, що належало ОСОБА_6 , сукупна вартість якого складає понад 18 млн. грн. Усвідомлюючи те, що у ОСОБА_6 на той час не було близьких родичів, братів та сестер, які могли стати спадкоємцями у встановлений законом спосіб, мешканка міста Києва ОСОБА_7 вступила у злочинну змову із другом ОСОБА_6 , громадянином російської федерації, уродженцем м. Грозний, ОСОБА_8 для реалізації вище наведеного плану, після чого останні мали намір його реалізувати, а одержані від цього грошові кошти обернути на свою користь. З метою реалізації даного плану та створення відповідних умов, які б дали у свою чергу можливість позбавити права на спадкування інших близьких на майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вигадали історію про взяття в полон ОСОБА_6 під час окупації представниками зс рф міста Буча та перебування останнього на території Республіки Білорусь у військовому госпіталі. Згідно даної історії, ОСОБА_8 , діючи разом із ОСОБА_7 звільнив ОСОБА_6 із полону та перевіз до Республіки Австрія, де після тривалого лікування у м. Лінц ОСОБА_6 помер у ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно заздалегідь обумовленого злочинного плану, ОСОБА_7 за погодженням із ОСОБА_8 , мала стати єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_6 , для реалізації чого мав бути створений заповіт від імені ОСОБА_6 , а для підтвердження дійсності даного заповіту, необхідно було також внести відповідні відомості до Спадкового реєстру шляхом коригування будь-якого реального заповіту, який мав бути складеним задовго до зникнення ОСОБА_6 , щоб ні у кого не виникло сумнівів у його реальності. У подальшому, розуміючи багатоепізодність та складність реалізації злочинного плану через наявність багатьох похідних між собою чинників у встановленні юридичного факту у вигляді єдиного спадкоємця на майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залучила до реалізації спільного із ОСОБА_8 плану ОСОБА_9 , який у свою чергу мав займатись пошуками відповідних осіб, які можуть сприяти у подальшого вчиненні дій, спрямованих на заволодіння майном ОСОБА_6 та подальшого його продажу і привласнення грошових коштів. Для реалізації злочинного плану, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за рахунок використання мобільного телефону ОСОБА_6 , який був знайдений у м. Буча після зникнення останнього, підключили від імені ОСОБА_6 месенджер «WhatsApp» та почали спілкуватись із різними родичами, знайомими ОСОБА_6 , вирішувати фінансові питання, у тому числі щодо управління майном ОСОБА_6 , які у свою чергу останній делегував у повному обсязі ОСОБА_7 . Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений спосіб та час, ОСОБА_7 та інші невстановлені особи заволоділи не тільки мобільним телефоном ОСОБА_6 , а й ноутбуком останнього, який знаходився на офісі по вул. Ярославів Вал, 14-в у місті Києві. За рахунок цього, ОСОБА_7 отримала повний доступ до всіх паролів та логінів ОСОБА_6 , іншу інформацію фінансового характеру. Після цього, достовірно знаючи про безвісті зникнення ОСОБА_6 та будучи із невідомих причин впевненою у тому, що ОСОБА_6 більше не повернеться, або його місце встановлення не буде встановленим, ОСОБА_7 вирішила продовжити реалізовувати свій спільний із ОСОБА_8 злочинний план та залучила ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час осіб для організації відповідних дій для внесення змін до Спадкового реєстру, щоб мати вже «необхідний» заповіт від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . У подальшому, 20.07.2022 нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 до Спадкового реєстру внесені зміни шляхом так званого «виправлення (редагування) заповіту», внаслідок чого дані про заповідача та спадкоємця були протиправно змінені, а саме в графі «Заповідач» замість ОСОБА_11 вказано ОСОБА_6 , а замість ОСОБА_12 - ОСОБА_7 . Заповіт від імені ОСОБА_11 на ОСОБА_12 зареєстрований 08.05.2020 за № 570. Так, зібраними відомостями оператора мобільного зв`язку підтверджено, що 08.05.2020 ОСОБА_6 перебував за межами міста Києва, тоді як у заповіті місцем його складання зазначено м. Київ. Крім того, зі слів нотаріуса ОСОБА_13 встановлено, що заповіт у зазначений день складався на зовсім інших осіб.

27.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 20.05.2026 (справа № 761/19468/26) за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання.

Постановою слідчого від 27.05.2026 вилучені 27.05.2026 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,, предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42022110000000192.

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Власник майна та представник власника майна, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022110000000192 від 17.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 438 КК України.

27.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 20.05.2026 (справа № 761/19468/26) за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання.

Постановою слідчого від 27.05.2026 вилучені 27.05.2026 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,, предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42022110000000192.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022110000000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім-картки з абонентськими номерами операторів зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» у кількості 8 шт. - поміщено до сейф-пакету НПУ: INP1009618; зошити та блокноти з чорновими записами ОСОБА_4 у кількості 6 шт. - поміщено до сейф-пакету WAR 1288418; мобільний телефон марки Moto g86 power 5G, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 - поміщено до сейф - пакету НПУ: WAR 0071268; мобільний телефон марки Iphone 17, Imei 1: НОМЕР_5 ; Imei 2: НОМЕР_6 ; з сім-карткою НОМЕР_7 , пароль НОМЕР_4 - поміщено до сейф- пакету НПУ: KIV 1137046; картонна коробка, в якій наявні наступні документи: витяг з реєстру № 2025\005104856 від 21.04.2925; № 2025/005104785 від 21.04.2025; копія паспорту на ОСОБА_5 , НОМЕР_9 від 26.09.2017; витяг з чергового кадастрового плану від 09.10.2023 замовлення № 1268; виписка з ЄРЮО ФОП, код юридичної особи 43385046; технічний паспорт № ТІ01:0622-5489_2318_8667 від 27.01.2022; договір дарування земельної ділянки № ВСІ № 247960; довіреність НРР 745451; договір купівлі продажу НРО 992019; пояснювальна записка з ТОВ «Ленд Ікс»; договір банківського вкладу ПАТ «АКТАБАНК» «Класік» № В10-00325\Т\608271 від 17.05.2012 року з додатками; копія договору купівлі продажу квартири ТОВ «Фінансова компанія Київ фінанс» ІНН 43385046; витяг з чергового кадастрового плану від 26.12.2019 №1931; зведений акт інвентаризації майна від 01.03.2019 з додатками; висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 30.03.2022 № 7570\82-20 з додатками; інші документи в оригіналах та копіях. Вказані речі та документи поміщено до сейф-пакету НПУ:PSP8100122; картонна коробка з наступними документами: витяг з ЄРДР №12025105050001045 від 23.12.2025; довіреність № НТО 077494; довіреність № НКА 250308; договір купівлі продажу № НРО 464049; довіреність № НТН 699319; довіреність № НТО 716180; свідоцтво про право на спадщину за заповітом № НТК 432962; папка технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, договір № 180713 від 18.07.2013 року; копія державного акту на право власності на земельну ділянку, договір купівлі продажу від 12.09.2008 ВКО № 552011; рішення КМР № 08\231-1650\ПР від 30.06.2020; папка «Паї», в якій наявні: свідоцтво про право на спадщину за заповітом № НОК 174035 з додатками, свідоцтво про право на спадщину за заповітом № НОК 174031, свідоцтво про право на спадщину за заповітом НТК 432962, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ 003339, копія свідоцтва про смерть НОМЕР_8 , заповіт НСО 486292, копії документів, довіреність № НСО 486290 з додатками; папка технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:85:074:0014 з додатками; витяг номер 2025\014177565 від 26.09.2025; копія інших документів. Вказані документи в картонній коробці поміщено до сейф-пакету НПУ: KIV 7107511.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15