Решение № 137148596, 04.06.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2413/25

провадження № 2/136/939/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12.01.2018 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) (далі-АТ «ОТП БАНК», Банк, Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) укладено кредитний договір №2017714735. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. Внаслідок чого, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором № 2017714735 від 12.01.2018р., продукт (CARD), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, укладеного між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (надалі - АТ «ОТП БАНК»), відповідно до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020 року укладеним між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", які були раніше відступлені по договору №11/2/20 від 11.12.2020р. укладеним між АТ «ОТП Банк» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою, та становить 11901,44 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 9830,61 грн.; заборгованість по відсотках: 2070,83грн.; заборгованість по комісії: 0 грн.; заборгованість по пені: 0,00 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2025 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також витребувано докази, а саме: у АТ "ОТП БАНК" (ЄДРПОУ: 21685166, місце реєстрації: 01033, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором №2017714735 від 12.01.2018р., продукт (CARD).

Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

25.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача про долучення доказів, а саме: розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ; установчі документи ТОВ Цикл Фінанс; виписку по особовим рахункам відповідача; докази відправлення відповідачу.

Надалі, 12.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача про долучення доказів, а саме: виписка по особовим рахункам ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ; докази відправлення стороні.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що 12.01.2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) (далі-АТ «ОТП БАНК», Банк, Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2017714735 (а.с. 8).

Відповідно до умов вказаного договору банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в межах кредитного ліміту. Розмір кредитного ліміту складає 9300,00 грн. Строк дії кредитної лінії 3 роки. За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом банк нараховує проценти, які на дату укладення договору становлять 40% річних.

Крім того, на підтвердження укладення договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту та заяву на встановлення кредитної лінії, які як і сам договір підписані ОСОБА_1 власноручно (а.с.9, 10)

Факт отримання відповідачем грошових коштів та користування ними підтверджується випискою по картковому рахунку, наданою первісним кредитором АТ «ОТП БАНК» (а.с. 121-135).

11.12.2020 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 11/2/20, відповідно до п.1.1 якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, у розмірі портфеля заборгованості (а.с. 14-22).

Факт оплати ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за вказаним договором та перехід прав вимоги до відповідача підтверджується копією платіжної інструкції №529 від 11.12.2020 (а.с.24) та актами приймання-передачі реєстрів боржників (а.с. 24-25).

11.12.2020 між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №437/ФК/-20 (а.с. 26-33) відповідно до п.1.1 якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, у розмірі портфеля заборгованості.

У витязі з реєстру боржників до договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020, зазначено право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2017714735 на загальну суму 11901,44 грн (а.с. 36).

Факт сплати за вказаним договором підтверджується копією платіжного доручення №511 від 11.12.2020 (а.с. 34).

12.04.2021 між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та позивачем ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №12/4/21, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, зокрема і до відповідача (а.с. 37-43).

Факт сплати за даним договором підтверджується копіями платіжних інструкцій №2, 3, 7 від.16.04.2021 (а.с. 72-73).

У витязі з реєстру боржників до договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 зазначено право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2017714735 на загальну суму 11901,44 грн (а.с. 46).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 136-151), наданого первісним кредитором АТ «ОТП БАНК» відповідач має заборгованість 11901,44 грн.

Крім того, на виконання ухвали суду від 18.12.2025 від АТ "ОТП БАНК" на адресу суду 09.02.2026 надійшли докази (а.с. 121-151), з яких слідує, що між клієнтом ОСОБА_1 та банком було укладено Договір №2017714735 від 12.01.2018 року. Відповідно до Договору було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті UAH. Долучено виписку по картковому рахунку за період з 12.01.2018 по 11.12.2020 та розрахунок заборгованості за кредитним договором №№2017714735 від 12.01.2018.

Разом з тим, відповідач відзив на позовну заяву не подавав та не надав власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які б підтверджували повернення позичальником кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та які б спростовували правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 11901,44 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, розмір яких підтверджується договором про надання правової допомоги 43453613/1 від 25 серпня 2025 року, додатковою угодою до нього від 14.11.2025, детальним описом наданих робіт (послуг) від 14.11.2025 та актом про підтвердження факту надання правничої допомоги від 14.11.2025 та складає 3000,00 грн (а.с.47-52), суд вважає, їх доведеними та співмірними з обсягом наданих правничих послуг, а тому вони також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 207, 509, 512, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 628, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 133, 137, 141, 256, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, ЄДРПОУ 43453613) до ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м.Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 43453613, НОМЕР_3 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за Кредитним договором № 2017714735 від 12.01.2018р., продукт (CARD) у розмірі 11901,44 (одинадцять тисяч дев`ятсот одна) гривня 44 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ: 43453613, НОМЕР_3 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м.Київ, р-н, Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 43453613, НОМЕР_3 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-т и днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець