Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/2655/26
Провадження № 2/175/2063/26
УХВАЛА
Іменем України
"04" червня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву представника позивача Бурлаки В.А. про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29 травня 2026 року від представника позивача Бурлаки В.А. надійшла заява в якій остання просила суд повернути позовну заяву та повернути раніше сплачений судовий збір.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» при поверненні позову, повертається вся сума сплаченого судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір, оскільки заяву про відкликання позовної заяви представником позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ТОВ «Бізнес Позика» (реквізити повернення: IBAN UA343348510000000000265071607; код ЄДРПОУ 41084239; одержувач ТОВ «БІЗПОЗИКА») суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), яка була сплачена 27 лютого 2026 року відповідно до платіжної інструкції №5305 через АТ "ПУМБ".
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя О. М. Войтух
Судебное решение № 137145039, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) было принято 04.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 199/2655/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: