Решение № 137142739, 04.06.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

Дата принятия
04.06.2026
Номер дела
707/614/25
Номер документа
137142739
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

707/614/25

2-о/707/2/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

присяжних Толстунова А.Г., Данильчук О.В.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (є тіткою заявника) недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_4 має хворобу, пов`язану з ураженням судин мозку, з 2024 року тітка почала не впізнавати близьких людей, мати складну вимову та неадекватну поведінку. ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 . У ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі хвороби Альцгеймера з раннім початком. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 не здатна самостійно піклуватися про себе, постійно потребує сторонньої допомоги, не усвідомлює своїх дій в силу свого стану та фактично не може виконувати базові потреби, не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно приймати рішення, потребує стороннього догляду. На даний час нею опікується і доглядає заявник. У ОСОБА_4 є рідний брат ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 . Проте вказані особи не виявляють бажання надавати опіку ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи, а ОСОБА_3 має вік 89 років, відповідно не мають можливості повноцінно виконувати обов`язки опікуна.

Визнання ОСОБА_4 недієздатною необхідне для встановлення над нею опіки, забезпечення реалізації її майнових і немайнових прав і інтересів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Згідно подання виконкому Білозірської сільської ради від 20.05.2026р. та рішення опікунської ради при виконкомі Білозірської сільської ради №1 від 18.05.2026р. було рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне письмове клопотання від нього, згідно якого заявник просить розглянути дану справу без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявні письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

За клопотанням заявника у справі призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №725 від 26.11.2025р. встановлено, що у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі хвороби Альцгеймера з раннім початком через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Враховуючи вказані обставини справи, суд, дослідивши наявні письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1 щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення, оскільки заява є доведеною, обґрунтованою, судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно має прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням клопотання експерта, суд вважає необхідним відшкодувати експерту витрати, пов`язані із проведенням по справі експертизи.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.293-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Білозірській сільській раді та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Відшкодувати за рахунок держави витрати експерту за проведення експертизи в сумі 6921грн. 96коп. за наступними реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», НОМЕР_1 , призначення платежу «Черкаська філія СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» за проведення експертизи ОСОБА_4 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя О.М. Суходольський

Присяжні: А.Г. Толстунов

О.В. Данильчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 137142739 ?

Документ № 137142739 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 137142739 ?

Дата ухвалення - 04.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137142739 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137142739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 137142739, Черкаський районний суд Черкаської області

Судебное решение № 137142739, Черкаський районний суд Черкаської області было принято 04.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 137142739 относится к делу № 707/614/25

то решение относится к делу № 707/614/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 137142735
Следующий документ : 137142742