Постановление суда № 137142046, 05.06.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/370/26

номер провадження 2/546/502/26

УХВАЛА

05 червня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2026 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 10 квітня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 05 травня 2026 року, яке було відкладене на 05 червня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідачки.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 2-5).

Відповідачка у судове засідання 05 травня 2026 року та 05 червня 2026 року не з`явилася, судові повістки, направлені відповідачці за її зареєстрованою адресою місця проживання, повернулися до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 43, 48).

Згідно з положеннями частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тому з огляду на положення частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідачки не надходило.

Зважаючи на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко