№ 13713913, 17.01.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року Справа № 2/219-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів: Стрелець Т.Г., Головко В.Г.

при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.

з участю представника позивача Остапенка О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Градієнт” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Градієнт”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь-Екс” м. Дніпропетровськ

про стягнення 99249,16гр.

В С Т А Н О В И В :

1.09.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Градієнт” (далі ТОВ “Градієнт”) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь-Екс” (далі ТОВ “Сталь-Екс”) 99249,16гр. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що на підставі укладеного у 2008р. договору оренди ТОВ “Сталь-Екс” отримало в тимчасове користування нежитлові приміщення, розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,60. Проте свої зобов’язання відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість з орендної плати в сумі 36976,8гр. Крім вказаної заборгованості позивач просив стягнути пеню в сумі 1151,44гр. та також річні відсотки в сумі 575,72гр. В зв’язку з порушенням відповідачем своїх зобов’язань ТОВ “Градієнт” повідомило ТОВ “Сталь-Екс” про відмову від договору оренди, але остане приміщення не звільнило. На цій підставі позивач просив стягнути неустойку в сумі 60560,71гр.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010р. (суддя Боділовська М.М.) позов задоволено частково : на користь позивача стягнуто 36976,8гр. основного боргу, пеню в сумі 1154,44гр. та 560,21гр. річних. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ТОВ “Градієнт” звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати та задовольнити позов в повному обсязі. При цьому апелянт послався на те, що судом безпідставно відмовлено у стягненні неустойки.

ТОВ “Сталь-Екс” відзиву на апеляційну скаргу не надало. Представник відповідача в судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, якого належним чином сповіщено про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представника позивача, перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість рішення у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав :

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2008р. між сторонами укладено договір оренди, відповідно до умов якого відповідач отримав в тимчасове користування нежитлові приміщення (а.с.8-10). Натомість ТОВ “Сталь-Екс” зобов’язалось сплачувати орендну плату, а по закінченні дії договору повернути майно позивачу.

Судом обґрунтовано та у відповідності до приписів ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.173, 193, 230 ГК України стягнуто з відповідача заборгованість з орендної плати, пеню та річні відсотки, оскільки ТОВ “Сталь-Екс” не спростовано твердження позивача про наявність заборгованості та не своєчасне виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань.

Відмовивши в задоволенні позову щодо стягнення неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна, суд першої інстанції послався на те, що позивач не надав доказів направлення в адресу відповідача повідомлення про розірвання договору. Крім того, вимоги про розірвання договору та звільнення приміщення повинна бути надіслана за 15 днів до моменту звільнення приміщення, а не за 7 днів, як фактично здійснено позивачем.

Проте висновки суду щодо безпідставності цієї частини позовних вимог є помилковими з огляду на таке.

Відповідно до п.3.9 договору невнесення платежів на протязі одного місяця автоматично припиняє дію договору оренди. Оскільки позивачем надано докази відсутності внесення ТОВ “Сталь-Екс” орендної плати починаючи з травня 2009р., позивач мав підстави скористуватися передбаченим ст.782 ЦК України та умовами договору відмовитися від договору найму. Отже з часу отримання у лютому 2010р. вимоги про звільнення приміщення, у відповідача, відповідно до ст.785 ЦК України, виник обв’язок негайно повернути приміщення позивачу. Оскільки ТОВ “Сталь-Екс” не виконало вказаного обов’язку, з останнього, у відповідності до ч2 ст.785 ЦК України, може бути стягнуто неустойку.

В якості доказу направлення в адресу відповідача відповідної вимоги позивач надав копію претензії та фіскальний чек поштового відділення (а.с.22).

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду повинно бути змінено на підставі п3 ч1 ст.104 ГПК України через невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Керуючись ст. 101, 103 –105 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Градієнт” задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010р. змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь-Екс” (49000м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд..1 кв.30, ід. код 33117616) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Градієнт” (49106, м. Дніпропетровськ, пр.Героїв буд.35 кв.164, ід. код 30916807) 36976,8гр. основного боргу, пеню в сумі 1154,44гр., 560,21гр. річних, неустойку в сумі 60560,71гр., 992,48гр. держмита; 91,99гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь-Екс” (49000м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд..1 кв.30, ід. код 33117616) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Градієнт” (49106, м. Дніпропетровськ, пр.Героїв буд.35 кв.164, ід. код 30916807) 302,80гр. держмита за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Видачу відповідних наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий А.О. Логвиненко

Суддя В.Г.Головко

Суддя Т.Г. Стрелець