Решение № 137136743, 05.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/8939/26

Провадження № 2-др/947/86/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

за участю секретаря Кочіашвілі А.Д.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іннова-Нова» в особі представника звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №8347550525 від 28.05.2025 року в сумі 33103,70 грн., а також понесені судові витрати: зі сплати судового збору в сумі - 2662, 40 грн.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2026 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 21753,70 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1749,46 грн. Питання розподілу витрат за надання професійної правничої допомоги визначено здійснювати відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України.

03.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення у даній справі про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3285 грн, пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог. Мотивує тим, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики? в якій 01.06.2026 ухвалено рішення. Питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу не вирішено.

06.05.2025 між адвокатом Андрущенком М.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» було укладено Договір про надання правничої допомоги №06-05/2025 та Заявка №3069813983 про надання послуг від 25.06.2025 за якою погоджена сума гонорару в розмірі 5000 грн.

У межах виконання умов договору адвокатом здійснено надання послуг визначених Договором та Заявкою №3069813983 про надання послуг від 25.06.2025, тому просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог у розмірі 3285 грн., що підтверджується Актом №3069813983 приймання-передачі наданих послуг до договору №06.05./2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року по справі №947/8939/26.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.270 ЦПК України, суд розглянув заяву без виклику учасників справи.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1, п.1, п.4 ч. 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1-5 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, 06.05.2025 між адвокатом Андрущенком М.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» було укладено Договір про надання правничої допомоги №06-05/2025 та Заявка №3069813983 про надання послуг від 25.06.2025 за якою погоджена сума гонорару в розмірі 5000 грн.

У межах виконання умов договору адвокатом здійснено надання послуг визначених Договором та Заявкою №3069813983 про надання послуг від 25.06.2025, тому просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог у розмірі 3285 грн., що підтверджується Актом №3069813983 приймання-передачі наданих послуг до договору №06.05./2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року по справі №947/8939/26.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 01.06.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 задоволено частково.

При ухваленні рішення судом не вирішувалось питання про відшкодування відповідачу витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПУ України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що рішенням суду від 01.06.2026 позов задоволено частково, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження вказаних витрат позивачем до суду надано:

- копію договору про надання правничої допомоги №06-05/2025від 06.05.2025 року;

- копію заявки №3069813983 про надання послуг від 25.06.2025 н6а суму 5000 грн.;

- копію Акту № №3069813983 приймання-передачі наданих послуг до договору №06.05./2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року по справі №947/8939/26 на суму 3285,00 грн.;

- копію свідоцтав про право на заняття адвокатською діяльністю №6216;

- Ордер на надання правничої допомоги від 08.05.2025 №1685807;

- копію платіжної інструкції №19 від 02.06.2026 про сплату професійної правничої допомоги у сумі 3285 грн.

Від відповідача заперечень проти ухвалення додаткового рішення і стягнення витрат на правову допомогу в сумі 3285,00 грн. на адресу суду не надходило. Не надходило також і клопотання про зменшення суми витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити з цього питання додаткове рішення.

Керуючись ст. 12, 13, 133, 134, 137, 141, 246, 264, 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» Андрущенка Михайла Валерійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», (ЄДРПОУ 44127243, місце знаходження: 04071 м.Київ вул.Верхній Вал 10 оф.5) 3285 (три тисячі двісті вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складений 05.06.2026 року.

Учасники справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», ЄДРПОУ 44127243, місце знаходження: 04071 м.Київ вул.Верхній Вал 10 оф.5.

Представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: м.Київ вул.Жилянська, 68 офіс 317

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В. О. Мальований