Постановление суда № 137135876, 05.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7468/25 1-кс/335/2120/2026

05 червня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного на належне йому майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за № 42025080000000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло вказане клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.01.2026 у справі №335/7468/25, провадження. 1-кс/335/402/2026, на майно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон «Iphone 13 Pro» в корпусі синього кольору, 1IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 ; довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_2 №5882/199 від 30.10.2025 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; протокол про адміністративне правопорушення № 452 за ст. 210-1 КУпАП на ім`я ОСОБА_3 ; заяву ОСОБА_3 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» про надання відстрочки від призову на військову службу; довідку військово-лікарської комісії від 06.03.2025 № 2025-0306-1215 на ім`я ОСОБА_3 .

Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України випливає, що питання щодо скасування арешту під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.04.2025 за № 42025080000000051, становив шість місяців і сплинув 13.02.2026.

Станом на 05.06.2026 вказане кримінальне провадження передане з обвинувальним актом до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, і щодо нього з 02.03.2026 здійснюється судове провадження у справі № 331/1649/26.

Відтак, питання щодо скасування арешту майна, накладеного в межах вказаного кримінального провадження, після 02.03.2026 належить до повноважень Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, і ОСОБА_3 має звернутись з цим клопотанням до цього суду.

Водночас заявнику доцільно також звернутись до Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області за отриманням інформації, чи не були матеріали, що стосуються його майна, виділені з кримінального провадження № 42025080000000051 в окреме кримінальне провадження, і чи не продовжується у такому виділеному кримінальному провадженні досудове розслідування. У такому разі клопотання про скасування арешту майна може бути подане в межах відповідного виділеного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 131, 132, 174, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного на належне йому майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за № 42025080000000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 114-1 КК України, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1