Решение № 137133813, 04.06.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/101/26

Єдиний унікальний № 742/2299/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Давидчука Д.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу: архівної довідки від 26.04.2023 № 144, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Локачинської селищної ради.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває на пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Для перерахунку пенсії та зарахування до страхового стажу періоду роботи в колгоспі «Більшовик» у 19751976 роках він надав архівну довідку, однак у ній його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 », а по батькові скорочено до « ОСОБА_3 », тоді як за паспортом він ОСОБА_1 .

Оскільки дана помилка перешкоджає реалізації його права на перерахунок пенсії, він вимушений звернутися до суду.

ІІ. Позиції сторін встановлені в судовому засіданні та процесуальні дії у справі

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2026 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІI. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 13.11.1999, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 10.11.1976, вона видана на ім`я ОСОБА_1 і містить записи про його роботу на посаді головного інженера в колгоспі «Більшовик» у період 19751976 років.

В архівній довідці від 26.04.2023 № 144, виданій КУ «Трудовий архів» Локачинської селищної ради, у книгах нарахування заробітної плати колгоспу «Більшовик» за 19751976 роки значиться « ОСОБА_4 ».

При цьому в примітці до довідки зазначено, що інших осіб з прізвищем та ім`ям ОСОБА_1 у документах архіву не значиться.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

V. Висновки Суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як роз`яснено у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, суд встанолює такі факти, якщо вони породжують юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_5 » та скорочення по батькові до « ОСОБА_3 » в архівній довідці № 144 є технічною помилкою, допущеною при веденні облікових документів колгоспу.

Факт належності вказаного документа заявнику підтверджується сукупністю досліджених вище доказів.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати його право на перерахунок пенсії та зарахування страхового стажу згідно зі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а іншого шляху виправлення помилки не існує, суд вважає доведеним, що архівна довідка № 144 від 26.04.2023, видана на ім`я « ОСОБА_4 », належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

VI. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, судові витрати у справі слід покласти на заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263265, 268, 273, 293, 315319, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа: архівної довідки № 144 від 26.04.2023, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Локачинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК