Постановление суда № 1371332, 07.02.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" лютого 2008 р. Справа №6/129

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кодру”

до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кодру”, м. Сторожинець, звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 23.04.2007 року № 0000322300/0 від 23.04.2007 року, яким донараховано ПДВ в сумі 39 996 грн. та застосовано штрафна (фінансова) санкція в сумі 19 998 грн.

Позов мотивується тим, що: в акті про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 року по 31.12.2006 року від 20.04.2007 року № 390/23-32115711, на підставі якого було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, неправильно вказано юридична адреса Товариства; податкове повідомлення-рішення, яке містить посилання на неіснуючий акт перевірки, в той же час не містить посилання на відповідні норми Закону України “Про податок на додану вартість” та інше чинне законодавство, на підставі яких донараховано ПДВ та застосовано фінансові (штрафні) санкції; право позивача на бюджетне відшкодування ПДВ в розмірі донарахованої суми підтверджується відповідними довідками відповідача.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на обґрунтованість оскаржуваного рішення, однак всупереч вимогам частини 2 ст. 71 КАС України твердження позивача не спростував, правомірність та обґрунтованість свого рішення не довів.

Ухвалою суду від 09.01.2008 провадження у справі було поновлено а її розгляд призначено на 25.01.2008.

У зв’язку з тим, що 25.01.2008 позивач явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечив, ухвалою від того ж числа розгляд справи був відкладений на 07.02.2008.

Сторони, які про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, явку своїх представників в судовому засіданні не забезпечили. Крім того, позивач повторно явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини його неприбуття суд не повідомив та із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

За таких підстав суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів з дня її проголошення, якщо протягом цього строку не подано заяву про її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення, та подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленого частиною 5 статті 186 КАС України.

Суддя А. Паскарь