Постановление суда № 137130951, 04.06.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/969/26

Провадження № 2/538/892/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лохвиця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомзаступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ірини Політун, в інтересах держави в особі Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 15.05.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися прокурор, відповідач та його представник - адвокат Рак М.А., Заводська міська ради явку представника в засідання не забезпечила, в заяві до суду просила підготовче засідання та розгляд справи по суті проводити без участі їх представника.

В підготовчому засіданні 04.06.2026 прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та просив повернути сплачений судовий збір.

Сторона відповідача не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК україни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що на момент проведення підготовчого засідання у справі справи відсутній предмет спору, оскільки спірні відносини між сторонами врегульовано, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

При поданні позову прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 9946,43 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1167 від 08.05.2026 року (а.с.1).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у розмірі 9946,43 грн підлягає поверненню особі, яка її сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 255, 256, 258, 261, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ірини Політун, в інтересах держави в особі Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою закрити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ, р/р UA138201720343160001000003751 в ДКСУ у м. Київ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 9946 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 43 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1167 від 08.05.2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА