Постановление суда № 137130641, 03.06.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/124/26

номер провадження 2-во/531/41/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 26.02.2026 та виконавчих листах №531/124/26 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26.02.2026 та виконавчих листах від 08.04.2026, виданим Карлівським районним судом Полтавської області по справі №531/124/26 де вірно зазначити суму заборгованості за кредитним договором, а саме «16818,35 грн» замість невірної «16818,36 грн», а також суму судового збору у розмірі «2662,40 грн» замість невірної «2422,40 грн».

Сторони до судового засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду та у виконавчому листі описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали цивільної справи №531/124/26 (провадження № 2/531/450/26), судом фактично встановлено, що при виготовленні тексту рішення, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення та невірно вказано заборгованість за кредитним договором «16818,36 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 36 коп) гривень» замість вірної «16818,35 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 35 коп) гривень», а також невірний судовий збір у розмірі «2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) гривень» гривень» замість вірного «2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) гривень».

Допущена у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2026 року описка підлягає виправленню.

На підставі даного рішення Карлівським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи від 08.04.2026, у якому помилково зазначені сума заборгованості за кредитним договором «16818,36 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 36 коп) гривень» та сума судового збору у розмірі «2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) гривень».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану помилку, допущену у рішенні суду та виконавчих листах, оскільки вона не відповідає дійсним обставинам справи та має значення для здійснення виконання рішення суду.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача Нижник Марії Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2026 року у справі №531/124/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши правильно заборгованість за кредитним договором «16818,35 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 35 коп) гривень» та судовий збір у розмірі «2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) гривень».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах Карлівського районного суду Полтавської області від 08.04.2026 у цивільній справі №531/124/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши правильно заборгованість за кредитним договором «16818,35 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 35 коп) гривень» та судовий збір у розмірі «2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) гривень».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун