Постановление суда № 137130338, 04.06.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/751/26

Провадження № 2/379/669/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 червня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.04.2026 відкрите провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

13.05.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що з 02 грудня 2025 року він проходить військову службу у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 204 від 18.12.2025 року, яка додається до цієї заяви. Проходження військової служби здійснюється в умовах дії правового режиму воєнного стану, запровадженого на всій території України. Він не висловлював волі на продовження розгляду справи за його відсутності та наполягаю на застосуванні процесуальної гарантії у вигляді зупинення провадження до моменту звільнення мене з військової служби. У даному випадку зупинення провадження є необхідним та пропорційним заходом для забезпечення мого права на захист і справедливий судовий розгляд.

Окремо зазначачив, що він планує скористатися своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву після поновлення провадження у справі. На даний час він позбавлений реальної можливості отримати професійну правничу допомогу, сформувати правову позицію, зібрати необхідні докази та подати їх суду через об`єктивні обставини, пов`язані з виконанням завдань військової служби.

20.05.2026 представник позивача ТОВ «Фінпром маркет» надіслав до суду письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Вказує, що надані відповідачем копії документів не містять інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій перебуває відповідач на військовій службі, не надано підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. На думку позивача належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку пункту 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.Інші докази (довідки, листи з військової частини) є недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, провадження № 61-7918св22).

Отже, матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу.

20.05.2026 від відповідача надійшла відповідь на заперечення, в якій що звертає увагу суду, що згідно з обліковими даними та наказами по особовому складу, він безпосередньо перебуваю на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів (ВОС 216671А). Специфіка його військової облікової спеціальності та виконання бойових (службових) завдань, пов`язаних із керуванням безпілотними авіаційними комплексами, вимагає безперервної присутності в зоні виконання завдань, постійної оперативної готовності та повного зосередження на забезпеченні обороноздатності держави. Дані обставини повністю виключають будь-яку фізичну чи технічну можливість брати участь у судових засіданнях Таращанського районного суду, в тому числі в режимі відеоконференції.

Копія військового квитка із зазначенням моєї посади та ВОС повністю корелюється та підтверджує дані, що містяться у довідці з військової частини. Додатково на підтвердження факту перебування на військовій службі, виконання військового обов`язку та належності до вказаної військової спеціальності, до цих пояснень я додаю фотокартки особистого перебування під час безпосереднього виконання завдань у лавах ЗСУ (зокрема, згенеровані / підтверджені за допомогою інтерфейсу офіційних цифрових інструментів для військовослужбовців «Армія+»).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При винесенні рішення суд керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, в якій відступлено від попередніх висновків та викладено наступне.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (п. 117 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Відповідно до копії довідки Міністерства оборони України Збройні Сили України Військова частина НОМЕР_1 від 18.12.2025 №204 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 02.12.2025.

Суд зауважує, за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 96 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Отже, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 379/751/26 позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Київського апеляційного суду.

СуддяГ. О. Шабрацький