Постановление суда № 137130249, 22.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3064/26

Провадження № 2-з-40/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О. розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить: витребувати у Обухівської державної нотаріальної контори (Код ЄДРПОУ 02884463, вул. Володимира Чаплінського, буд. 3-А, м. Обухів, Київська обл.., 08700) належним чином завірену копію всієї спадкової справи №183/2025 ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення витребуваних документів заявнику - акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по місту Києву та Київській області: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27.

Вказана заява обґрунтована тим, що 10.06.2025 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит №2019_0538). За умовами Договору про споживчий кредит Банк надав, а позичальник отримав суму кредиту у визначеному в договорі про споживчій кредит розмірі.

Згідно із пунктом 2.2. Кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 439 300 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше «09» вересня 2030 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

Свої зобов`язання за Кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором, в той же час, починаючи з липня 2025 за рахунками позичальника обліковується заборгованість зі сплати кредиту та процентів, згідно встановленого графіку.

В подальшому, а саме 12.08.2025 року, з листа Пенсійного фонду України від 05.08.2025 №100-0401-8/103271, Банку стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, актовий запис про смерть № 30 від 01.07.2025 року.

29.01.2026 Банк у зв`язку з отриманням інформації про смерть позичальника ОСОБА_1 звернувся до Обухівської державної нотаріальної контори із заявою про задоволення вимог кредитора (претензія кредитора) № 55/5.1-06/11977/2025.

В квітні 2026 року, у зв`язку з відсутністю відповіді, Банком направлено до нотаріальної контори заяву №55/5.1-06/08068/2026 від 06.04.2026 року, якою просив повідомити номер спадкової справи, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_1 , а також щодо складу спадкового майна та спадкоємців, які прийняли спадщину.

21.04.2026 на адресу АТ «Ощадбанк» надійшов лист від Обухівської державної нотаріальної контори від 16.04.2026 № 270/01-16, яким нотаріальна контора повідомила Банк, відносно майна померлого позичальника Банку відкрито спадкову справу № 183/2025, крім того керуючись ст. 8 Закону про нотаріат» нотаріальна контора відмовила Банку у наданні будь - якої іншої інформації, оскільки не вважає заявника належним отримувачем інформації про спадкоємців померлого позичальника.

Запитувана інформація у Обухівської державної нотаріальної контори щодо осіб, що подали заяви на прийняття спадщини, або отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 необхідна Банку для пред`явлення кредиторської вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

Для подальшого захисту свого порушеного права на повернення грошових коштів, Банк має намір звернутись з позовною заявою кредитора спадкодавця до осіб, які прийняли спадщину після смерті Позичальника.

З метою визначення особи відповідача або відповідачів, через відсутність можливості самостійно з`ясувати цю інформацію, оскільки її не надано нотаріусом, Банк звертається до суду із заявою про витребування відповідних доказів до подання позову. За результатами отриманої інформації Банком вирішуватиметься питання щодо звернення до суду з позовом.

Представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В свою чергу відкриттю провадження передує подання позовної заяви, оформленої у чіткій відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено вимоги до відомостей, які повинні міститись в позовній заяві, зокрема це ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Оскільки нотаріус не повідомив банк про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також їх анкетні дані, банку невідома вищевказана інформація, тобто банк позбавлений можливості вказати в позовній заяві відповідача (відповідачів).

Крім того, в позовній заяві повинно бути викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також, зміст частини першої статті 1282 Цивільного кодексу України визначає, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Проте, внаслідок відсутності відомостей про видачу/невидачу свідоцтва про право на спадщину склад спадкового майна, частку кожного з спадкоємців, які прийняли спадщину, банк позбавлений можливості вказати в позовній заяві зміст та розмір позовних вимог.

Таким чином, банк позбавлений можливості звернутись до суду з позовом до спадкоємців позичальника, оскільки банку невідомо коло спадкоємців, розмір спадкового майна та частки спадкоємців у спадщині, і як наслідок, банк позбавлений можливості звернутися із заявою про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України в межах процедури відкритого судового провадження за його позовом.

Саме з метою визначення особи відповідача/відповідачів, через відсутність можливість самостійно з`ясувати цю інформацію, банк звернувся до суду із заявою про витребування відповідних доказів (відомостей) до подання позову, і вже за результатами отриманої інформації банком буде вирішуватись питання щодо звернення до суду з позовом, оформленим у відповідності до вимог статей 175, 177 ЦПК України, зокрема, із зазначенням даних щодо особи відповідача та розміру позовних вимог.

Враховуючи вищенаведені норми Закону, заяву, предмет і підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Обухівської державної нотаріальної контори (Код ЄДРПОУ 02884463, вул. Володимира Чаплінського, буд. 3-А, м. Обухів, Київська обл., 08700) належним чином завірену копію спадкової справи №183/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Докази про виконання даної ухвали надати до суду.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Суддя Р.О. Рабчун