Постановление суда № 1371279, 30.05.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" травня 2007 р. Справа №4/109

За позовом Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового

комплексу

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерКомплект–Плюс”

Спільного підприємства українсько-чеське товариство з обмеженою

відповідальністю “Інтеркомплект”

про визнання недійсним договору від 01.07.1996 р. та угоди про відступлення права вимоги № ;/04 від 27.03.2004 року.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Сокол В.О.

Від відповідача –Єфтемій Р.Ф.

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Карпатський державний спеціалізований лісгосп агропромислового комплексу звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерКомплект–Плюс” та Спільного підприємства українсько-чеське товариство з обмеженою відповідальністю “Інтеркомплект” про визнання недійсним договору від 01.07.1996 р. та угоди про відступлення права вимоги № ;/04 від 27.03.2004 року.

30 травня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ІнтерКомплект–Плюс” звернулось до суду з клопотанням про витребування доказів у зв’язку з необхідністю з’ясування факту правонаступництва позивача. В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що Карпатське державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу “Карпатський держспецлісгосп АПК” (ід. код 05398473) подало позовну заяву до ТОВ “ІнтерКомплект Плюс” про визнання договору недійсним посилаючись на те, що дана юридична особа не є правонаступником акціонерного товариства закритого типу “Путильський лісгосп” (ід. код 05398473). Позивач посилається на свій статут в якому положення щодо правонаступництва безпосередньо не відображені. В наказі Міністерства аграрної політики України №10 від 01.02.2001р. “Про створення державних спеціалізованих лісогосподарських агропромислових підприємств в Чернівецькій області”, яким було створено позивача, питання правонаступництва також безпосередньо не відображено. Однак згідно листа №115 від 01.11.2005р. державного реєстратора Путильської райдержадміністрації Карпатське державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу “Карпатський держспецлісгосп АПК” є правонаступником акціонерного товариства закритого типу “Путильський лісгосп”. Дана обставина підтверджується також тим, що як Карпатське державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу “Карпатський держспецлісгосп АПК” так і акціонерне товариство закритого типу “Путильський лісгосп” мають один і той же ідентифікаційний код 05398473, що можливо згідно Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 р. N 118 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 червня 2005 р. N 499 ) лише в разі правонаступництва. Відповідно до п.6 цього Положення ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код. В інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб'єктам забороняється. У зв'язку з даними обставинами відповідач просить витребувати у державного реєстратора реєстраційну справу для огляду у судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку витребувати від державного реєстратора Путильської районної державної адміністрації для огляду у судовому засіданні реєстраційні справи Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства лісогосподарського комплексу “Карпатський держлісгосп АПК” та реєстраційну справу акціонерного товариства закритого типу “Путильський лісгосп”. При цьому, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання державного реєстратора Путильської районної державної адміністрації –В.Ю. Гасюк, для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Керуючись статтями 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 червня 2007 року на 12 годин.

2. Викликати у судове засідання державного реєстратора Путильської районної державної адміністрації –В.Ю. Гасюк, для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

3. Витребувати від державного реєстратора Путильської районної державної адміністрації для огляду у судовому засіданні реєстраційні справи Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства лісогосподарського комплексу “Карпатський держлісгосп АПК” ( код 05398473) та реєстраційну справу акціонерного товариства закритого типу “Путильський лісгосп”( код 05398473).

4. Явка представників сторін та державного реєстратора В.Ю. Гасюк у засіданні суду обов’язкова.

Суддя Проскурняк Олег Георгійович