Постановление суда № 137127579, 04.06.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/3276/25

2/729/423/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Бойко В.І., за участю секретаря судових засідань Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ТОВ «СІТІ КОЛЛЕКТ» Варшавського Костянтина Антоновича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ТОВ «СІТІ КОЛЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «СІТІ КОЛЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.06.2026 року представник ТОВ «СІТІ КОЛЛЕКТ» Варшавського К.А. подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що відповідачем повністю погашена заборгованість, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду клопотання про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити його клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «СІТІ КОЛЛЕКТ» Варшавського Костянтина Антоновича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ТОВ «СІТІ КОЛЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «СІТІ КОЛЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.І. Бойко