Решение № 137125142, 16.02.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4737/25

Провадження № 2/444/504/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел: НОМЕР_2 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (80300, Львівська обл., м. Львівський р-н, м.Жовква, вул. Львівська, 40, ЄДРПОУ 04056248, тел. 38 (03252) 21-264 та адреса ел. пошти info@zhovkva-rada.gov.ua), третя особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося наступне спадкове майно: 1/4 частина житлового будинок АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про право власності від 28.04.1989р.; випискою від 06.02.2025р. № 23-06\59; довідкою КП ЛОР Червоноградське МЕТІ» від 15.06.2021р. № 3303. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося наступне спадкове майно: 1/2 частина житлового будинок АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про право власності від 28.04.1989р.; випискою від 06.02.2025р. № 23-06\59; довідкою КП ЛОР Червоноградське МЕТІ» від 15.06.2021р. № 3303. ОСОБА_4 склала в користь ОСОБА_1 заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Сопошинської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області "28" липня 1995 року зареєстрованого в реєстрі за № 10. Даний заповіт міститься в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її донька, ОСОБА_1 . Згідно виписки від 06.02.2025р. № 23-06\59 членами колгоспного двору по АДРЕСА_2 були: ОСОБА_3 - голова двору; ОСОБА_4 - член двору; ОСОБА_1 - член двору; ОСОБА_2 - член двору. ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується її свідоцтвом про народження. ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з одруженням, що стверджується свідоцтвом про народження. Всі вищеперелічені особи, являються співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах, тобто по 1/4. Заявниця ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у письмовій формі, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у житловому будинку, оскільки її батько та мати такого права належним чином не зареєстрували. Просила визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 3\4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , в тому числі 2\4 частини порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1\4 частину як члена колгоспного двору; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 \4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, однак представниками відповідача та третьої особи надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності представників.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про право власності від 28.04.1989 р., виписки від 06.02.2025 р. № 23-06\59, довідки КП ЛОР Червоноградське МЕТІ» від 15.06.2021р. № 3303вбачається, що після смерті ОСОБА_3 залишилося наступне спадкове майно: 1/4 частина житлового будинок АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про право власності від 28.04.1989 р., виписки від 06.02.2025 р. № 23-06\59, довідки КП ЛОР Червоноградське МЕТІ» від 15.06.2021 р. № 3303 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося наступне спадкове майно: 1/2 частина житлового будинок АДРЕСА_2 .

З копії заповіту від 28.07.1995 року вбачається, що ОСОБА_4 склала в користь ОСОБА_1 заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Сопошинської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області "28" липня 1995 року зареєстрованого в реєстрі за № 10. Даний заповіт міститься в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її донька, ОСОБА_1 .

Згідно з випискою від 06.02.2025р. № 23-06\59, членами колгоспного двору по АДРЕСА_2 були: ОСОБА_3 - голова двору; ОСОБА_4 - член двору; ОСОБА_1 - член двору; ОСОБА_2 - член двору.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 вбачається, що роган ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з одруженням.

З копії постанови Жовківської ДНК № 268/01-16 від 11.03.2025 року вбачається, що нотаріус в письмовій формі відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, оскільки нею не було надано необхідних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином всі вище перелічені особи, являються співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах тобто по 1\4.

Відповідно п.6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних.

Відповідно до ч.З ст.З Закону України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.З зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таким умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України \ затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296\5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.З ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141,200,247,258-259,264-265,354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3\4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , в тому числі 2\4 частини порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1\4 частину як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 \4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.