Постановление суда № 137123884, 03.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2470/26

2/337/2074/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 позивач АТ КБ «Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_1 про стягнення з останніх як спадкоємців позичальника ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 23.10.2012 в загальній сумі 108 852,91грн.

Ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

28.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Комарніцької Л.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

В судове засідання сторони не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У зв`язку з цим на підставі ст.223 ЦПК України суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

В той же час, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, предмету доказування, змісту заявлених позовних вимог стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців позичальника ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , тобто чотирьох осіб, а у вступній частині позову зазначено лише трьох відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , при цьому, вбачається, що ОСОБА_4 є малолітньою особою, відомості про його законного представника не зазначені, з метою виконання завдань цивільного судочинства, забезпечення реалізації процесуальних прав неповнолітніх осіб, на підставі ст.2,12,13,81,84 ЦПК України, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Вовк І.І. копію спадкової справи №219/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 22 червня 2026 року 10:00год.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни (АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №219/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 18.06.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

03.06.2026