Постановление суда № 137123765 от 13.05.2026 , Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Єдиний державний реєстр судових рішень

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4099/26 1-кс/335/1687/2026

13 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025082050002191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025082050002191 від 14.11.2025 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025082050002191 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.11.2025 о 16 годині 31 хвилину, невстановлена особа із банківської карти «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану, таємно заволоділа грошовими коштами на суму 99 876 гривень, які належать ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування оперативному підрозділу, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на проведення оперативних заходів направлених на встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами виконаного доручення проведено оперативно-розшукові заходи, в ході яких отримана оперативна інформація про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетніОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , які фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 причетні до протиправної діяльності злочинної групи, спрямованої на систематичне заволодіння коштами померлих осіб та осіб, що перебувають на тимчасово окупованій території.

Крім того, в ході виконання доручення встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 та її помічником ОСОБА_11 видавалися довіреності на представництва у всіх компетентних органах, банківських установах, з усіма відповідними повноваженнями на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Надалі, вказані особи, використовуючи надані підроблені довіреності, зверталися до банківських установ на території України, де відкриті рахунки (в тому числі і депозитні) померлих осіб або осіб, що перебувають на окупованих територіях.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами осіб, що перебувають на тимчасово окупованій території, після чого розпорядились ними на власний розсуд, розподіливши між собою відповідно до заздалегідь узгодженого плану.

05.05.2026 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області проведено санкціонований обшук за місцем знаходження нотаріальної контори ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:

1. справа ОСОБА_14 , а саме: довіреність від 29.10.2025 від ОСОБА_14 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_14 на 2 арк., витяги з баз даних на 6 арк., копія довідки внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

2. справа ОСОБА_15 , а саме: довіреність від 29.04.2026 від ОСОБА_15 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_15 на 3 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк., витяги з баз даних на 8 арк.;

3. справа ОСОБА_16 , а саме: довіреність від 22.03.2023 від ОСОБА_16 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_16 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк., витяги з баз даних на 2 арк.;

4. справа ОСОБА_17 , а саме: довіреність від 03.06.2021 від ОСОБА_17 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_17 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк., копія довідки внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк., витяги з баз даних на 2 арк.;

5. справа ОСОБА_18 , а саме: довіреність від 29.08.2021 від ОСОБА_18 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_18 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк., копія довідки внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк., витяги з баз даних на 2 арк.;

6. справа ОСОБА_19 , а саме: довіреність від 29.09.2021 від ОСОБА_19 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_19 на 2 арк., копія довідки внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк., витяги з баз даних на 2 арк.;

7. справа ОСОБА_20 , а саме: довіреність від 30.10.2025 від ОСОБА_20 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_20 на 3 арк., картка платника податків на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк., витяги з баз даних на 6 арк.;

8. справа ОСОБА_21 , а саме: довіреність від 05.04.2021 від ОСОБА_21 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_21 на 2 арк., картка платника податків на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк., картка платника податків на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк., витяги з баз даних на 1 арк.;

9. справа ОСОБА_22 , а саме: довіреність від 28.04.2021 від ОСОБА_22 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_22 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк., копія довідки внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк., витяги з баз даних на 1 арк.;

10. справа ОСОБА_23 , а саме: довіреність від 27.04.2021 від ОСОБА_23 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_23 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_23 на 1 арк., копія довідки внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_23 на 1 арк., витяги з баз даних на 1 арк.;

11. справа ОСОБА_24 , а саме: довіреність від 25.02.2021 від ОСОБА_24 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_24 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_24 на 1 арк., витяги з баз даних на 1 арк.;

12. справа ОСОБА_25 , а саме: довіреність від 06.07.2021 від ОСОБА_25 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_25 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_25 на 1 арк., копія довідки внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_25 на 1 арк., витяги з баз даних на 2 арк.;

13. справа ОСОБА_26 , а саме: довіреність від 30.10.2025 від ОСОБА_26 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_26 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_26 на 1 арк., витяги з баз даних на 6 арк.;

14. справа ОСОБА_7 , а саме: довіреність від 27.10.2025 від ОСОБА_7 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., витяги з баз даних на 6 арк.;

15. справа ОСОБА_27 , а саме: довіреність від 22.02.2021 від ОСОБА_27 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_27 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк., копія довідки внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк., витяги з баз даних на 1 арк.;

16. справа ОСОБА_28 , а саме: довіреність від 22.09.2021 від ОСОБА_28 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк., копія довідки внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк., витяги з баз даних на 2 арк.;

17. справа ОСОБА_29 , а саме: довіреність від 29.03.2021 від ОСОБА_29 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_29 на 1 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_29 на 1 арк., копія довідки внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_29 на 1 арк., витяги з баз даних на 1 арк.;

18. Копії аркушів із записами щодо реєстрації довіреностей з "реєстру для реєстрації нотаріальних дій" (том №2 з 18.06.2025 по 25.11.2025) на 25 арк.;

19. Копії аркушів із записами щодо реєстрації довіреностей з "реєстру для реєстрації нотаріальних дій" (том №1 з 05.01.2021 по 10.06.2021) на 20 арк.;

20. Копії аркушів із записами щодо реєстрації довіреностей з "реєстру для реєстрації нотаріальних дій" (том №1 з 05.01.2023 по 18.07.2023) на 3 арк.;

21. Копії аркушів із записами щодо реєстрації довіреностей з "реєстру для реєстрації нотаріальних дій" (том №1 з 08.01.2026 по теперішній час) на 3 арк.;

22. блокнот в обкладинці коричневого кольору з чорновими записами;

23. копії документів на ім`я ОСОБА_8 , а саме: копія паспорта громадянина України на 1 арк., копія довідки внутрішньо переміщеної особи на 1 арк., копія картки платника податків на 1 арк.;

24. копії документів на ім`я ОСОБА_15 , а саме: копія паспорта на 9 арк., копія картки платника податків на 4 арк.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вилучені під час проведення обшуку документи та копії документів можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також мати доказове значення в кримінальному провадженні. Отримання вказаної інформації надасть змогу довести або спростувати факт вчинення злочину ОСОБА_4 , а також можливість встановити інших осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Арешт на вказані речі буде запобігати знищенню або зміни даних та інформації, що може на ній знаходитись.

Таким чином, вилучені під час проведення обшуку речі та документи можуть містити докази вчинення злочину.

Вилучені під час проведення обшуку речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12025082050002191 від 14.11.2025, про що 05.05.2026 винесена постанова про визнання речовими доказами.

Метою накладення арешту на вказані предмети, є збереження речових доказів, які відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить накласти арешт на речі та документи, які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем знаходження нотаріальної контори ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

22. блокнот в обкладинці коричневого кольору з чорновими записами;

24. копії документів на ім`я ОСОБА_15 , а саме: копія паспорта на 9 арк., копія картки платника податків на 4 арк.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав викладених в ньому та просила його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна та представник власника майна проти задоволення клопотання слідчого заперечували, вважають його необґрунтованим, просили відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025082050002191 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку нотаріальної контори ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, є доказами, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів), електронних носіїв інформації (лазерних дисків для електронних систем зчитування, карт пам`яті), засобів стільникового зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), нотаріальних справ, довіреностей, бланків, що стосуються видачі довіреностей, на підставі яких фігурантами кримінального провадження знімались у банківських установах грошові кошти потерпілої та інших осіб, які проживають на тимчасово окупованій території або померли, чорнових записів, інших речей і документів, щодо яких достатні підстави вважати, що вони містять інформацію, яка може дати доказове значення у кримінальному провадженні.

05.05.2026 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23 квітня 2026 року проведено обшук за місцем знаходження нотаріальної контори ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:

22. блокнот в обкладинці коричневого кольору з чорновими записами;

24. копії документів на ім`я ОСОБА_15 , а саме: копія паспорта на 9 арк., копія картки платника податків на 4 арк.

Слідчий звернулася до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 05.05.2026 року речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12025082050002191 від 14.11.2025 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 05.05.2026 року в ході проведення обшуку за місцем знаходження нотаріальної контори ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_2 , справи, відповідають ознакам ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути знаряддям вчинення злочину, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082050002191 від 14.11.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем знаходження нотаріальної контори ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

22. блокнот в обкладинці коричневого кольору з чорновими записами;

24. копії документів на ім`я ОСОБА_15 , а саме: копія паспорта на 9 арк., копія картки платника податків на 4 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 137123765 ?

Документ № 137123765 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137123765 ?

Дата ухвалення - 13.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137123765 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137123765 ?

В Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 137123765, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 137123765, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 13.05.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 137123765 относится к делу № 335/4099/26

то решение относится к делу № 335/4099/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 137123764

Следующий документ : 137123766

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Постановление суда № 137123765, 13.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Який тип судового документу № 137123765 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 137123765 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 137123765 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 137123765 ?

У чому перевага платних тарифів?

Сведения о судебном решении № 137123765, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 137123765 относится к делу № 335/4099/26