Постановление суда № 137123439, 04.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7901/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом частини 2 статті 4 Закону №3674-VI передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону №3674-VI).

Із урахуванням наведеного позивач мав сплатити 2 662, 40 грн. (3 328 грн. * 0,8) судового збору.

Позивачем надано платіжну інструкцію №16065, яка не сплачена на помилковий рахунок.

Суддя зауважує, що на офіційному веб-сайті суду зазначено відомості для сплати судового збору, зокрема, код отримувача (37975895), банк отримувача (казначейство України(ел. адм. подат.)) та рахунок отримувача (UA308999980313141206000007493).

Натомість зі змісту долученої квитанції не вбачається, що судовий збір сплачено за означеними реквізитами, тому відповідний документ не є належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн. та надати докази його сплати.

Відповідно до частини 1 статі 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати 7 днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

-надати документ про сплату судового збору у розмірі 2 662, 40 грн.;

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Данко В.Й.