Постановление суда № 13712059, 03.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.02.11 р. № 1/8-63

за позовом: Приватного підприємства “Віктор” м. Донецьк

до відповідача: ЗАТ “ОТП Банк” м. Київ в особі Філії ЗАТ “ОТП Банк” відділення “Шевченківське” в м. Донецьк

про визнання недійсним договору

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача:

Від відповідачів:

Приватного підприємства “Віктор” звернулося з позовом до ЗАТ “ОТП Банк” м. Київ в особі Філії ЗАТ “ОТП Банк” відділення “Шевченківське” в

м. Донецьк про визнання недійсним договору іпотеки № РМ-SME 104/142/2008 від 21.04.2008р.

Згідно статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з позовної заяви, то вона підписана невідомою особою без зазначення прізвища, ім’я, по-батькові та повноважень, що є порушенням вищезазначеної статті.

Крім того, пункт 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування сторін. В порушення цього позивач не вказав повне найменування відповідача.

За приписами ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності). Позивач визначив відповідачем юридичну особу ЗАТ “ОТП Банк”, але в порушення статті 57 ГПК України не направив їй копію позовної заяви. До позовної заяви додані докази направлення копії позовної заяви філії, в той час як вона не є стороною у справі, а має право тільки представляти інтереси юридичної особи.

Крім того, до позовної заяви додана квитанція № 106 від 24.01.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Однак, з 21.06.2010р. сплата вищезазначених витрат здійснюється за наступними реквізитами: рахунок № 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.

Керуючись ст. 63 п. 1, 6, 10 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позов Приватного підприємства “Віктор до ЗАТ “ОТП Банк” м. Київ в особі Філії ЗАТ “ОТП Банк” відділення “Шевченківське” в м. Донецьк про визнання недійсним договору іпотеки № РМ-SME 104/142/2008 від 21.04.2008р.

Додаток: позовна заява на 12 аркушах.

Суддя Азарова З.П.