Постановление суда № 137115255, 04.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2026 рокуСправа №160/12303/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/12303/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1 -Держави в особі Державної казначейської служби, 2 - Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Держави в особі Державної казначейської служби, відповідача 2: Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 160/6949/20. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

22.05.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили постанови Верховного Суду від 24.02.2026 у справі №160/6949/20.

В період з 01.05.2026 по 29.05.2026 суддя знаходилась у відрядженні і у щорічній відпустці, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду №159 від 01.06.2026.

Питання щодо поновлення провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/12303/20 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/12303/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1 -Держави в особі Державної казначейської служби, 2 - Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Врона