Постановление суда № 137110381, 04.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

04.06.2026 Справа № 917/10/26

Суддя Паламарчук В.В. розглянув клопотання арбітражної керуючої Лях Людмили Яківни (вхід. №7633 від 03.06.2026) про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна у справі №917/10/26

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд" (вул. Чкалова, буд.192, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ: 38487970)

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 відкрито провадження у справі №917/10/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд"; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Лях Людмилу Яківну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1928 від 10.01.2020; адреса для листування: 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд. 55, оф. 73).

03.06.2026 від арбітражної керуючої Лях Людмили Яківни (вхід. №7633 від 03.06.2026) надійшло клопотання про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна у справі №917/10/26 (вхід. №7633). Відповідно до поданого клопотання остання прохає суд:

- затвердити звіт розпорядника майна, ТОВ "Інвест Армабуд" про хід розпорядження майном та аналіз фінансово - майнового стану боржника, ТОВ "Інвест Армабуд" станом на 04.05.2026р.;

- затвердити звіт розпорядника майна, арбітражної керуючої Лях Людмили Яківни про нарахування та виплату основної грошової винагороди у процедурі розпорядження майном боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд" за період з 12 лютого 2026р. по 19 травня 2026р. у сумі 82 269,03грн;

- затвердити звіт про відшкодування витрат, понесених в процедурі розпорядження майном ТОВ "Інвест Армабуд" у сумі 4 003,00грн.

- прийняти рішення про виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Лях Людмилі Яківні в сумі 72000,00 грн. (з депозитного рахунку суду);

- здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Лях Людмилі Яківні (код НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (в АТ "Полтава-банк") з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області.

Дослідивши клопотання з додатками, суд вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно поданого клопотання арбітражна керуюча Лях В.Я. просить суд затвердити звіт про хід розпорядження майном та аналіз фінансово-майнового стану боржника ТОВ "Інвест Армабуд" станом на 04.05.2026. Проте у клопотанні відсутнє правове обґрунтування та посилання на норми КУзПБ, які передбачають обов`язок або повноваження суду затверджувати саме такий вид звіту розпорядника майна.

Разом з тим, у клопотанні міститься вимога про затвердження звіту про відшкодування витрат, понесених у процедурі розпорядження майном боржника, у сумі 4 003,00 грн. Однак арбітражною керуючою не додано доказів (квитанцій, чеків, платіжних доручень тощо), які підтверджують факт реального понесення цих витрат та їх зв`язок із процедурою банкрутства ТОВ "Інвест Армабуд".

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що подане арбітражною керуючою Лях Л.Я. клопотання про затвердження звітів та виплату грошової винагороди подане з порушенням ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити клопотання без руху та надати арбітражній керуючій час для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Лях Людмили Яківни про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна у справі №917/10/26 (вхід. №7633 від 03.06.2026) - залишити без руху.

2. Надати арбітражній керуючій Лях Людмилі Яківні строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків клопотання у наступний спосіб:

- надати нормативно-правове обґрунтування, щодо вимоги затвердження саме судом звіту розпорядника майна ТОВ "Інвест Армабуд" про хід розпорядження майном та аналізу фінансово - майнового стану боржника, ТОВ "Інвест Армабуд" станом на 04.05.2026;

- надати суду докази, які підтверджують понесені арбітражною керуючою витрати в сумі 4 003,00грн в процедурі розпорядження майном ТОВ "Інвест Армабуд".

3. Попередити арбітражну керуючу Лях Л.Я. про те, що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, клопотання про затвердження звітів вважається поданим у день первинного його подання до суду; інакше вважається неподаним та повертається особі, що звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.