Постановление суда № 137109150, 03.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"03" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/590/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 44878589, місцезнаходження 04116, місто Київ, вулиця Старого-Київська, будинок 14,

до відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 37809328, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Коршинського Івана, будинок 12А,

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА» (далі позивач), від імені та в інтересах якого дії адвокат Фартушок Т.І. (згідно довіреності №1-260126-2 від 26.01.2026) через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 29.05.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/629/26 від 29.05.2026) до відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що на виконання умов договору №2700138/2025/69 про постачання електричної енергії споживачу від 04.03.2025, ним у грудні 2025 року було поставлено відповідачу електричну енергію в кількості 17276 кВт.год на загальну суму 150596,29 грн, що підтверджується виставленим рахунком ПЕЕ №28-2700138/12/Ф1 від 01.01.2026 та даними комерційного обліку оператора системи розподілу ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Відповідач за отриману електричну енергію розрахувався лише частково, здійснивши платежі на загальну суму 134307,43 грн (з урахуванням наявної переплати за попередні періоди), внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість в розмірі 16288,86 грн. Посилаючись на норми ст.ст. 525, 526, 610, 612, 629 ЦК України, ст.ст. 57, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правила роздрібного ринку електричної енергії, позивач вказує на правомірність та обґрунтованість своїх вимог щодо примусового стягнення з відповідача суми основного боргу, а також судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА» від 29.05.2026, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164 ГПК України.

Відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА» від 29.05.2026 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області подана до Господарського суду Закарпатської області 29.05.2026 та зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/629/26, тобто після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX.

Однак, всупереч вказаним положенням ч. 7 ст. 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити без руху позовну заяву від 29.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/629/26 від 29.05.2026).

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 8 (вісім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч.7 ст. 162 ГПК України;

- надати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч.7 ст. 164 ГПК України.

3. Зобов`язати заявника, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачеві. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин