Постановление суда № 137107144, 03.06.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/284/26

Провадження № 2/948/373/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Бучавої А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

в с т а н о в и в :

у квітні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій представниця позивача ОСОБА_2 адвокат Світлик Я.В., просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_2 (а.с. 1-3).

Ухвалою від 08.04.2026 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11 год 00 хв 06.05.2026 у приміщенні суду. Одночасно зобов`язав виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с. 29).

Ухвалою від 06.05.2026 суд повторно зобов`язав Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, у термін до 02 червня 2026 року, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с. 43).

20.05.2026 до суду надійшло клопотання від ССД Виконавчого комітету Машівської селищної ради про неможливість надання запитуваного судом висновку, оскільки це не передбачено чинним законодавством (а.с. 52-53). Одночасно зазначено, що працівниками ССД здійснено виїзд за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , про що складений відповідний акт.

У підготовчому засіданніпредставниця позивача ОСОБА_1 позов підтримала та повідомила, що всі докази подані, підтримала свою заяву від 06.05.2026 про виклик свідків, що на а.с. 41. Не заперечувала проти приєднання документів, наданих органом опіки та піклування та уважала за можливе закрити підготовче провадження.

Представниця третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви про виклик свідків, підтримала клопотання про приєднання документів та уважала за можливе закрити підготовче провадження.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, а саме за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про відсутність адресата, а також шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.39,39,45,51,51,), причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подала.

Суд, заслухавши учасників справи, що з`явилися, з`ясувавши їх правову позицію, уважає можливим приєднати до матеріалів справи документи, що надані ССД Виконавчого комітету Машівської селищної ради, задовольнити заяву представниці позивача про виклик свідків та закрити підготовче провадження.

Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Так, у ході підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, у порядку ст. 197 ЦПК України у ході підготовчого засідання вирішені усі клопотання, що надійшли від учасників справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Також, зметою об`єктивного розгляду справи суд уважає необхідним з`ясувати думку дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого зобов`язати Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області забезпечити участь у судовому засіданні психолога.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

приєднати до матеріалів справи документи, що надані ССД Виконавчого комітету Машівської селищної ради, а саме: копію листа № 01-15/92 від 14.05.2026 на 1 арк., копію акта обстеження умов проживання на 2 арк., копію акта оцінки потреб сім`ї на 3 арк., копію висновку оцінки потреб сім`ї на 1 арк.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 01 липня 2026 року у приміщенні суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків:

-ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , яка проживає: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384,385 КК України.

Установити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Для з`ясування думки дитини сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області забезпечити участь психолога у судовому засідання об 11 год 00 хв 01 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик