Постановление суда № 137107057, 03.06.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№536/95/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2026 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Микола Вікторович, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Микола Вікторович, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2026 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області. Витребувано докази за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2026 року витребувано докази.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання належним чином, надала в провадження суду заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Відповідач Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання уповноваженого представника не направила, надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Микола Вікторович в судове засідання не з`явився, в провадження суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання уповноваженого представника не направило, про дату, час та місце судового розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомило. Клопотань про відкладення розгляду справи в провадження суду не надійшло.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу та вирішено питання щодо витребування доказів. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Микола Вікторович, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2026 року о 08 год. 45 хв. у залі судового засідання у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река