Решение № 137106951, 04.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/9943/25

Провадження № 2/552/920/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

04.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/9943/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Акцент-Банк» 05.12.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 15.04.2024 відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір A329CT155101301325, щодо надання останній кредиту в розмірі 60000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 14.04.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту) .

Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 10.11.2025 загальна заборгованість перед банком складає 127243,67 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором від 15.04.2024 в розмірі 127243,67 грн., з яких: 58703.03 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 55303.20 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 13237.44 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею та понесені судові витрати.

Також акцентував увагу, що на договори споживчого кредиту, які будуть укладатися після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (набрав чинності 24.12.2023 +30 днів = 23.01.2024) вимога пункту 6 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону не поширюється, та нарахування пені не забороняється.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2026 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталася, відзив на позовну заяву не подавала.

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.04.2024 між АТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № A329CT155101301325, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 60000 гривень, строком на 36 місяці, зі сплатою 85% річних, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про надання послуги «Швидка готівка» № A329CT155101301325 від 15.04.2024 року, меморіальним ордером від 15.04.2024.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № A329CT155101301325 від 15.04.2024 станом на 25.10.2025 становить 127 243,67 грн, з яких: 58 703,03 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 55 303,20 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 13 237,44 грн - загальний залишок заборгованості за пенею .

Тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)- 58 703,03 грн; заборгованість за процентами-55 303,20 грн.

Разом з тим суд приходить до висновку, що вимоги АТ «Акцент-Банк» у частині стягнення з відповідача пені в розмірі 13237,44 грн не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі закон).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22.06.2021 у справі №334/3161/17 (п. 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (п. 78), від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (п. 69)).

Згідно з п. 18 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки пеня за кредитним договором нарахована в період дії на території України воєнного стану, то відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь АТ «Акцент-Банк».

Викладення Законом України від 22.11.2023 №3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» п. 6 розд. ІV Закону № 1734-VIII у новій редакції не змінює визначене ЦК України правове регулювання звільнення позичальників від сплати на користь кредитодавців неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання за кредитними договорами у період воєнного стану.

Тому посилання позивача на обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені не відповідають закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача АТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором A329CT155101301325 від 15.04.2024 в сумі 114006,23 грн, з яких: заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту)- 58 703,03 грн; заборгованість за процентами-55 303,20 грн.

У задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за пенею в сумі 13237,44 грн, необхідно відмовити.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2168 грн понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором A329CT155101301325 від 15.04.2024 в сумі 114006,23 грн., 2168 грн судових витрат, а всього 116174 грн 23 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 04.06.2026

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко