Постановление суда № 137102783, 03.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6965/26

(1-кп/199/909/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 42025042030000012 від 14.02.2025 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , захисника - адвоката - ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025042030000012 від 14.02.2025 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 27.05.2026 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 09:00 годину 03.06.2026 із викликом учасників судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, в яке викликати обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також їх захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження №42025042030000012 від 14.02.2025 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що жоден з інкримінованих йому та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, не було вчинено на території Амур-Нижньодніпровського районну міста Дніпра, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають в Індустріальному та Чечеловському районах міста Дніпра відповідно, а також зауважив, що найбільший арсенал вогнепальної зброї та бойових припасів було вилучено на території Новокодацького району міста Дніпра, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025042030000012 від 14.02.2025, в силу положень ч. 1 ст. 32, ст. 34 КПК України підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання.

Прокурор залишив вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст зазначеного обвинувального акту, дійшов до висновку, що є всі підстави для зміни підсудності обвинувального акту, яка згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів Дніпровського апеляційного суду, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 21 КПК України передбачено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Так, стороною обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що:

Епізод № 1:

ОСОБА_3 за невстановлених обставин, у невстановлений час та місці, проте не пізніше 11.12.2025, познайомився із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким підтримував дружні стосунки. У невстановлений час, однак не пізніше 11.12.2025, у невстановленому місці, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, задля реалізації якого останні, з корисливих мотивів, вступили у попередню змову та вчинили кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом вогнепальної зброї.

З метою реалізації свого злочинного умислу, а також маскування своєї злочинної діяльності та висвітлення пропозицій невстановленому колу осіб щодо можливості збуту вогнепальної зброї під замовлення клієнта, ОСОБА_3 використовував зареєстрований обліковий запис, зареєстрований 17.01.2016 на українському спеціалізованому аукціоні «Військовий аукціон REIBERT», вхід до якого можливий за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де кожний зареєстрований користувач на дошці оголошень може висвітлювати продаж трофеїв, військового антикваріату, зброї та сучасного військового спорядження, а також здійснювати їх придбання.

Отже, ОСОБА_3 , маючи з січня 2016 року, акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на платформі «REIBERT», будучи постійним його користувачем, здійснював пошук покупців вогнепальної зброї, серед зареєстрованих користувачів на українському спеціалізованому аукціоні «Військовий аукціон REIBERT», де не пізніше 04.11.2025 знайшов користувача з іменем « ОСОБА_8 », яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким ОСОБА_3 , шляхом листування на вказаній платформі, почав спілкуватися на тематику військової зброї.

В подальшому ОСОБА_3 04.11.2025, більш точного часу встановити не надалось за можливе, який також є користувачем акаунту під назвою « ОСОБА_10 » на платформі «REIBERT», продовжив спілкуватися з ОСОБА_8 на тематику військової зброї шляхом листування на вказаній платформі. При цьому, в ході листування ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, декілька разів пропонував ОСОБА_8 ряд предметів військової зброї у особистих повідомленнях.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, 13.11.2025, більш точний час встановити не видалось за можливе, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_3 у особистих повідомлення інтернет-платформи ««REIBERT» запропонував ОСОБА_8 продовжити листування за допомогою електронної пошти, попередньо запитавши у останнього реквізити його електронної пошти для надсилання варіантів військової зброї, в тому числі, фото пропонованої зброї.

Так, 11.12.2025 у період часу з 14:33 години по 15:58 годину ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , через поштовий месенджер «Gmail» з електронною поштовою адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нікнейм « ОСОБА_11 ») здійснив відправку на поштовий менеджер ОСОБА_8 «UKR.NET» з електронною поштовою адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (нікнейм « ОСОБА_12 ») декілька повідомлень з пропозицією придбання нарізної вогнепальної зброї - автомату спеціального «ВАЛ» за грошові кошти у сумі 2000 доларів США, на що ОСОБА_8 погодився.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , домовився із ОСОБА_8 шляхом листування по електронній пошті про обставини оплати вищевказаної вогнепальної зброї, зазначивши, що грошові кошти загальною сумою 2000 доларів США треба відправити на відділення «Нова Пошта» № 28, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 58, на ім`я отримувача - ОСОБА_4 , к.т. НОМЕР_1 .

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи за попередньою змовою, домовилися про отримання ОСОБА_4 грошових коштів загальною сумою 2000 доларів США від ОСОБА_8 , у якості попередньої оплати за нарізну вогнепальну зброю - автомат спеціальний «ВАЛ». Отже, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про протиправність своїх дій, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , 16.12.2025 о 16:41 годині прибув до відділення «Нова Пошта» № 28, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 58, де отримав вказані грошові кошти.

Далі, ОСОБА_3 , діючи протиправно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , надав останньому реквізити ОСОБА_8 для відправки, домовився про способи відправки автоматичної вогнепальної зброї - автомату спеціального «ВАЛ», про час, місця та черговість відправки складових частин автоматичної вогнепальної зброї - автомату спеціального «ВАЛ».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, проте не пізніше 11.12.2025, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , домовився із останнім про відправку покупцю ОСОБА_8 автомату, виготовленого саморобним способом з використанням промислових та переробних частин автоматів модельного ряду «АК», «АКМ», руків`я, прикладу промислового виробництва та саморобного ПЗРЗП (АС «ВАЛ»).

Після цього, ОСОБА_4 , діючи протиправно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, не пізніше 11.12.2025, більш точний час встановити не надалось за можливе, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут зброї та бойових припасів, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_3 здійснив придбання автомату, виготовленого саморобним способом з використанням промислових та переробних частин автоматів модельного ряду «АК», «АКМ», руків`я, прикладу промислового виробництва та саморобного ПЗРЗП (АС «ВАЛ»).

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , у невстановлений час, місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, придбав автомат, виготовлений саморобним способом з використанням промислових та переробних частин автоматів модельного ряду «АК», «АКМ», руків`я, прикладу промислового виробництва та саморобного ПЗРЗП (АС «ВАЛ»).

Надалі ОСОБА_4 , діючи протиправно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах, у невстановлений час та дату, проте не пізніше 18.12.2025, невстановленим способом доставив, зазначені складові частини вогнепальної зброї у невстановлене місце, де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вогнепальної зброї, став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог:

-ст. 178 Цивільного кодексу України, яка імперативно обмежує право володіння, користування та розпорядження вилученими і обмеженими з цивільного обороту речами;

-пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та абзацу 4 пункту а) Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених Постановою ВРУ № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна»;

-пунктів 2.1; 1 та 2 ч. 13, п. 1, 2, 3 ч. 14, п.1,ч.15 розділу3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998,

-пункту 8.10. Інструкції, підпункту 4 п. 12 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу, затверджених Постановою КМУ № 1000 від 02.12.2015;

-пункту 1 та пункту 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему.

В подальшому, з метою доведення своїх злочинних корисливих дій до кінця, діючи умисно, у порушення вказаних вище норм, у невстановлений спосіб, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, 18.12.2025 о 10:45 годині із застосуванням транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, прибув до відділення АТ «УКРПОШТА», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 16, куди заніс попередньо підготовлену посилку, розміром 40*20*7 см, усередині якої розмістив пістолетну рукоятку, зворотний механізм, затворну раму з газовим поршнем, кришку ствольної коробки, глушник, гумову накладку на приціл, магазин та приклад - складові частини вогнепальної зброї - автомату, виготовленому саморобним способом з використанням промислових та переробних частин автоматів модельного ряду «АК», «АКМ», руків`я, прикладу промислового виробництва та саморобного ПЗРЗП, звідки о 10:53 годині 18.12.2025 здійснив відправлення, яке о 15:59 годині 24.12.2025 отримано залегендованою особою у відділенні АТ «УКРПОШТА», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького професа, 10, за ТТН № 4913000175412, фактично вибувши з володіння ОСОБА_4 , тим самим останній здійснив збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Епізод № 2:

Продовжуючи свої протиправні дії на виконання спільного злочинного умислу, з метою доведення своїх злочинних дій до кінця, діючи умисно, у порушення вказаних вище норм, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, 25.12.2025 о 08:17 годині, із використанням транспортного засобу «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, прибув до відділення № 181 ТОВ «Нова Пошта» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 75, після чого, цього ж дня, тобто 25.12.2025, о 08:30 годині заніс до приміщення вказаного відділення попередньо підготовлену посилку для безперешкодного відправлення, усередині якої, розмістив ствольну коробку з стволом та цівкою - складових частин вогнепальної зброї - автомату, виготовленому саморобним способом з використанням промислових та переробних частин автоматів модельного ряду «АК», «АКМ», руків`я, прикладу промислового виробництва та саморобного ПЗРЗП, здійснивши його подальше відправлення, яке о 13:40 годині 26.12.2025 отримано залегендованою особою у відділенні № 447 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2, за ТТН № 59001536545121, фактично вибувши з володіння ОСОБА_4 , тим самим останній здійснив збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу у формі продажу за 2000 доларів США.

Так, дві посилки, отримані залегендованою особою ОСОБА_8 , від ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_3 , в зібраному стані є нарізною вогнепальною зброєю - автоматом, виготовленим саморобним способом з використанням промислових та переробних частин автоматів модельного ряду «АК», «АКМ», руків`я, прикладу промислового виробництва та саморобного ПЗРЗП, який придатний для проведення пострілів 7,62-мм проміжними патронами зразку 1943 року, конструкція дозволяє проводити постріли як в режимі одиночного, так і в режимі автоматичного вогню.

Епізод № 3:

У невстановлений час, але не пізніше 27.02.2026, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідно мати передбачений законом дозвіл, у невстановлений час, але не пізніше ніж 27.02.2026, у невстановлений спосіб придбав:

-бойові припаси - 5,45-мм проміжні патрони зразка 1974 року у кількості 31 штука, які придатні для стрільби;

-бойові припаси - 6,35-мм пістолетні патрони «Browning» (.25 ACP) у кількості 6 штук, які придатні для стрільби;

-пістолет-кулемет, переробленим саморобним способом з 7,65-мм пістолета-кулемета моделі «VZ.61» (пістолет-кулемет «зразок 61» або пістолет-кулемет «Скорпіон»), заводський № НОМЕР_3 , виробництва (Чехословаччина), в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, шляхом заміни штатного ствола на саморобний нарізний ствол з чотирма нарізами правого нахилу, довжиною 139 мм із зовнішньою різьбою на дульному зрізі під патрон калібру 7,65-мм «Browning», який придатний до проведення пострілів 7,65-мм пістолетними патронами «Browning».

-бойові припаси - 7,65 мм пістолетні патрони, виготовлені саморобним способом з використанням капсульованих гільз 7,65-мм пістолетних патронів «Browning» (.32 Auto), порохового заряду і куль калібру 7,65 мм (вісімнадцять куль саморобного виготовлення, решта п`ять куль - промислового) та можуть бути використані для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, а також зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами у кількості 3 штуки, які придатні для стрільби;

-пістолет 6,35-мм ТК (Тульський конструкції Коровіна), зразка 1926 року, з рельєфними насічками на накладках руків`я та без маркувальних позначень, який придатний для стрільби;

-дві ручні осколкові, оборонні гранати Ф-1, що складаються з конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини, двох споряджених корпусів ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, та двох уніфікованих запалів ручних гранат модернізованих типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху;

-ручна осколкова, наступальна граната М67, що складається з конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, спорядженої корпусом осколкової наступальної ручної гранати типу М67, промислового виготовлення, та запалу типу М213, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, які у невстановлений спосіб доставив до некапітального приміщення на земельній ділянці за координатами НОМЕР_5, де незаконно почав їх зберігати до 27.02.2026.

27.02.2026 у період часу з 06:11 години по 14:10 годину у двох некапітальних приміщеннях на земельній ділянці за координатами НОМЕР_5, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25.02.2026 (справа № 932/1522/26) працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

-бойові припаси - 5,45-мм проміжні патрони зразка 1974 року у кількості 31 штука, які придатні для стрільби;

-бойові припаси - 6,35-мм пістолетні патрони «Browning» (.25 ACP) у кількості 6 штук, які придатні для стрільби;

-пістолет-кулемет, переробленим саморобним способом з 7,65-мм пістолета-кулемета моделі «VZ.61» (пістолет-кулемет «зразок 61» або пістолет-кулемет «Скорпіон»), заводський № НОМЕР_3 , виробництва (Чехословаччина), в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, шляхом заміни штатного ствола на саморобний нарізний ствол з чотирма нарізами правого нахилу, довжиною 139 мм із зовнішньою різьбою на дульному зрізі під патрон калібру 7,65-мм «Browning», який придатний до проведення пострілів 7,65-мм пістолетними патронами «Browning».

-бойові припаси - 7,65 мм пістолетні патрони, виготовлені саморобним способом з використанням капсульованих гільз 7,65-мм пістолетних патронів «Browning» (.32 Auto), порохового заряду і куль калібру 7,65 мм (вісімнадцять куль саморобного виготовлення, решта п`ять куль - промислового) та можуть бути використані для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, а також зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами у кількості 3 штуки, які придатні для стрільби;

-пістолет 6,35-мм ТК (Тульський конструкції Коровіна), зразка 1926 року, з рельєфними насічками на накладках руків`я та без маркувальних позначень, який придатний для стрільби;

-дві ручні осколкові, оборонні гранати Ф-1, що складаються з конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини, двох споряджених корпусів ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, та двох уніфікованих запалів ручних гранат модернізованих типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху;

-ручна осколкова, наступальна граната М67, що складається з конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, спорядженої корпусом осколкової наступальної ручної гранати типу М67, промислового виготовлення, та запалу типу М213, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, які вилучено та опечатано до спеціальних пакетів з символікою Національної поліції України, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за вищевказаною адресою в некапітальному приміщенні, яке перебуває у нього у користуванні.

Епізод № 4:

У невстановлений час, але не пізніше 27.02.2026, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідно мати передбачений законом дозвіл, у невстановлений час, але не пізніше ніж 27.02.2026, у невстановлений спосіб придбав:

-вибухові речовини - нітроцелюлозний (бездимний) порох та димний порох загальною масою 607,6 г., придатні для вибухового перетворення у формі горіння.

-дві гранати РГО, які складаються з конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини, а саме споряджених корпусів ручних, осколкових, оборонних гранат РГО промислового виготовлення, та двох запалів типу УДЗ, промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху;

-бойові припаси - патрони калібру 5,56х45 мм (NATO) у кількості 14 штук, які придатні до стрільби, які у невстановлений спосіб доставив до приміщення гаражу № НОМЕР_4 , який знаходиться на території ГК «Дорожнік», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Залізнична, біля будинку № 1, де незаконно почав їх зберігати до 27.02.2026.

27.02.2026 у період часу з 10:47 години по 14:43 годину за адресою: м. Дніпро, вул.Залізнична, біля буд. 1, в приміщенні гаражу № НОМЕР_4 , який знаходиться на території ГК «Дорожнік, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.02.2026 (справа № 932/1522/26) працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

-вибухові речовини - нітроцелюлозний (бездимний) порох та димний порох загальною масою 607,6 г., придатні для вибухового перетворення у формі горіння.

-дві гранати РГО, які складаються з конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини, а саме споряджених корпусів ручних, осколкових, оборонних гранат РГО промислового виготовлення, та двох запалів типу УДЗ, промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху.

- бойові припаси - патрони калібру 5,56х45 мм (NATO) у кількості 14 штук, які придатні до стрільби, які вилучено та опечатано до спеціальних пакетів з символікою Національної поліції України, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за вищевказаною адресою у гаражі, який перебуває у нього у користуванні.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за епізодами № 1 та № 2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, здійснені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час перебування у відділенні АТ «УКРПОШТА», що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 16 та у відділенні № 447 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 75-А, що територіально відноситься до території Індустріального району міста Дніпра. Отримання ОСОБА_4 грошових коштів за збут вогнепальної зброї відбулось під час перебування його у відділенні № 28 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 58, що також відноситься до території Індустріального району міста Дніпра.

З огляду на встановлені обставини даних кримінальних правопорушень, протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як і подальше отримання грошових коштів ОСОБА_4 , внаслідок вчинення зазначених протиправних дій, відбулись на території Індустріального району міста Дніпра, а отже вчинення даних інкримінованих правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України відбулось поза межами територіальної підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Дії ОСОБА_3 за епізодом № 3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоєнні ОСОБА_3 , викриті працівниками поліції 27.02.2026 під час проведення обшуку земельної ділянки, розташованої за координатами: НОМЕР_5, яка перебувала в користуванні ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено значну кількість вогнепальної зброї та бойових припасів.

З огляду на встановлені обставини даного кримінального правопорушення, згідно з текстом обвинувального акту при кваліфікації дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України стороною обвинувачення взагалі не вказано точну адресу місця зберігання ОСОБА_3 вогнепальної зброї та бойових припасів, а лише її координати, що не вказує на вчинення даного кримінального правопорушення на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Крім того, суд зауважує, що під час підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 було зазначено, що більшість вогнепальної зброї та бойових припасів було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку земельної ділянки, яка знаходиться на території Новокодацького району міста Дніпра, тобто поза межами територіальної підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Дії ОСОБА_3 за епізодом № 4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоєнні ОСОБА_3 , викриті працівниками поліції 27.02.2026 під час проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_4 , який знаходиться на території ГК «Дорожнік», розташованої за адресою: м. Дніпро, Залізнична, біля будинку № 1, в ході якого виявлено та вилучено значну кількість вогнепальної зброї та бойових припасів, тобто місцем скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення є адреса: м. Дніпро, Залізнична, біля будинку № 1, що відноситься до території Новокодацького району міста Дніпра.

З огляду на встановлені обставини даного кримінального правопорушення, протиправні дії ОСОБА_3 , внаслідок вчинення зазначених протиправних дій, відбулись на території Новокодацького району міста Дніпра, а отже вчинення даного інкримінованого правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України також відбулось поза межами територіальної підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Підсумовуючи вищевикладене, вирішуючи питання щодо непідсудності даного кримінального провадження Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, суд виходить з того, що:

-кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, вчинені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , були ними скоєні на території Індустріального району міста Дніпра, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра;

-останнє інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, вчинене ОСОБА_3 на території Новокодацького району міста Дніпра, що відноситься до територіальної юрисдикції Новокодацього районного суду міста Дніпра;

-досудове розслідування було закінчено слідчим відділом відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Пилипа Орлика, 3, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Таким чином, беручи до уваги, що на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра не було скоєно жодного кримінального правопорушення, враховуючи положення статті 32 КПК України, у суду наявні підстави для обґрунтованого висновку про помилковість обраної стороною обвинувачення територіальної підсудності Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, а отже Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ч.1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України.

Суд зауважує, що розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що слідує з приписів ст. 412 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження повинно бути розглянуто компетентним судом, що попередить можливість скасування вироку за мотивами істотного порушення вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження № 42025042030000012 від 14.02.2025 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження за територіальною підсудністю на розгляд повноважного суду, визначеного ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34, п. 4) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025042030000012 від 14.02.2025 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2026 об 11:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1

03.06.2026