Постановление суда № 137101716, 04.06.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 452/977/26

2/458/285/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.06.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14.04.2026 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Самбірського міськрайонного суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 69 740,12 грн та судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 15.04.2026 справу прийняв до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання.

У судове засідання представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс"не прибув, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, 01.06.2026 через підсистему "Електронний суд" подав додаткові пояснення у справі, в якому просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

З позовної заяви видно, що позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" пред`явив допозов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 69 740,12 грн, з яких: 17 160,00 - заборгованість за кредитом, 41 910,12 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 9620,00 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 1050,00 грн - заборгованість по комісії та судові витрати.

В поданих 01.06.2026 відповідачем ОСОБА_1 додаткових поясненнях у справі, відповідач покликається зокрема на непропорційність заявлених відсотків та просить зменшити суму відсотків до розумних меж, що відповідають принципам добросовісності, розумності та справедливості.

Так, з отриманої судом з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали від 04.02.2026 (посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/133947178) видно, що Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу №552/672/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12.02.2025 у справі №679/1103/23 (провадження 61-92св24).

Зокрема, Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що суд не в праві давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства - принцип свободи договору, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 627 ЦК України. За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов`язків та інших наслідків саме для його сторін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 прийнято до розгляду справу №552/672/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Мирком Р.О., на постанову Полтавського апеляційного суду від 03.03.2025.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника в справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки вирішення вищенаведеного питання Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у подібних правовідносинах має суттєве, якщо не визначальне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №552/672/23 Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду.

Керуючись ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі № 452/977/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №552/672/23, провадження 61-4595св25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складання та підписання ухвали 04.06.2026.

Суддя О.І. Кшик