Постановление суда № 137101686, 01.06.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3131/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні. Таке зокрема мотивоване тим, ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 22.04.2025р. в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «Оpel Vivaro», р.н.з. НОМЕР_1 . Зазначає, що під час досудового розслідування із вказаним автомобілем проведено ряд експертиз, висновки у яких сумніву не піддаються. Обвинувачений цілком визнає вину у скоєному, проте належний йому автомобіль більше восьми місяців в ушкодженому стані перебуває на відкритій території ВП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області. У зв`язку із наведеним вважає, що відпали підстави, що слугували для арешту автомобіля, а тому просить скасувати арешт майна та повернути автомобіль ОСОБА_4 ..

Також представником потерпілого подано клопотання щодо скасування арешту мотоцикла «Lifan SR220-4V, р.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та який перебуває у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_8 і зобов`язати орган досудового розслідування повернути даний транспортний засіб його власнику чи володільцю. Своє клопотання обґрунтовує тим, що необхідні експертизи із мотоциклом в ході досудового розслідування проведено, в даний час справа перебуває на стадії судового розгляду та сторонами провадження не ставляться під сумнів висновки експертиз. Майно перебуває під впливом атмосферних опадів та дії, псується, а тому клопоче про скасування арешту мотоциклу та його повернення.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання щодо скасування арешту майна підтримали та просили задовольнити, щодо задоволення клопотання представника потерпілого не заперечили.

Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотань захисника та представника потерпілого про скасування арешту майна заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора та учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та подані сторонами клопотання, дійшов наступного висновку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом (ч. 1ст. 174 КПК України).

В частині 2 цієї ж статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 22.04.2025р. в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «Оpel Vivaro», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Також ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 22.04.2025р. накладено арешт на мотоцикла «Lifan SR220-4V, р.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 .

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Дані принципи враховуються судом і при вирішенні питання про скасування арешту з транспортного засобу та іншого майна.

При вирішенні клопотань про скасування арешту майна, суд враховує, що на момент розгляду таких всі необхідні слідчі дії із вказаними транспортними засобами, зокрема експертизи проведено. Сторони кримінального провадження не ставлять під сумнів висновків проведених експертиз.

Відтак, потреба у накладенні арешту на майно в межах даного кримінального провадження відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника та представника потерпілого про скасування арешту та повернення майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу автомобіля марки «Оpel Vivaro», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Зобов`язати орган досудового розслідування повернути автомобіля марки «Оpel Vivaro», р.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 .

Скасувати арешт транспортного засобу мотоцикла «Lifan SR220-4V, р.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 .

Зобов`язати орган досудового розслідування повернути автомобіля марки мотоцикла «Lifan SR220-4V, р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1