№ 137101409, 03.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3914/26

Провадження №3/333/1327/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2026 року, о 16-00 годині, м.Запоріжжя, вул.Чубанова, буд.13-Г, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz ML350», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС «ОККО». Внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження заправної колонки, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , і його представник не з`явилися, за клопотаннями представника справа декілька разів відкладалася.

03 червня 2026 року до суду від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Скрими В.А. надійшли заперечення на протокол, в яких вона просила суд справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, розглянути справу за відсутності адвоката та особи, яка притягується до відповідальності, під час розгляду справи врахувати письмові заперечення адвоката на протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №626411 від 28.03.2026 року (а.с.2);

- схемою місця ДТП від 10.12.2025 року (а.с.3);

- карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.4);

- письмовими поясненнями співробітника АЗС ОСОБА_2 (а.с.5);

- фототаблицею з місця вчинення ДТП (а.с.6).

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вказані вимоги Правил дорожнього руху України імперативно покладають обов`язок переконатися, що початок руху буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки, саме на водія транспортного засобу.

Доводи представника щодо недоведеності завдання матеріальної шкоди спростовується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та світлинами з місця вчинення ДТП.

Враховуючи викладене суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков