Постановление суда № 137101024, 03.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19773/25

Номер провадження № 2/521/3276/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.

за участі:

представника відповідача Сторожук Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі № 204, в м. Одеса, клопотання представника позивача за первісним позовом Чугуєнка Д.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія при Китайській корпорації металургії та промислового будівництва» про стягнення заборгованості.

Представник позивача за первісним позовом Чугуєнко Д.В. надав до суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати:

- у Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г) відомості про осіб, які здійснювали керування транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» (VIN-код № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ) під час перетину державного кордону України в період з 11 грудня 2022 року по 08 жовтня 2024 року;

- з АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) відомості про доставлення поштового відправлення № 0105495477696, направленого 30 січня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 , зокрема інформацію про дату та факт вручення (або спробу вручення) зазначеного відправлення адресату.

Необхідність витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що самостійно отримати вказані документи він не має можливості, при цьому дана інформація необхідна для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника відповідача Сторожук Д.І. залишив розгляд вказаного питання на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли, заява про розгляд справи за їх відсутності не надходила.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом Чугуєнка Д.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г) відомості про осіб, які здійснювали керування транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» (VIN-код № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ) під час перетину державного кордону України в період з 11 грудня 2022 року по 08 жовтня 2024 року;

- з АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) відомості про доставлення поштового відправлення № 0105495477696, направленого 30 січня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 , зокрема інформацію про дату та факт вручення (або спробу вручення) зазначеного відправлення адресату.

Витребувані документи направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 03.06.2026 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хаджибейського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік