Постановление суда № 137100176, 03.06.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1708/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 червня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 587/1708/26 за заявою Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.05.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1544,89 грн на користь Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Заявник просить скасувати судовий наказ, мотивуючи свої вимоги тим, що копію судового наказу не отримував, за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу не проживає, не є власником об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , згідно укладеного договору купівлі-продажу, а тому не має відношення до заборгованості, що виникла за цією адресою.

Дослідивши матеріали справи і доводи заяви суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.05.2026 року Сумським районним судом Сумської області за заявою Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 1544,89 грн та судового збору в сумі 332,80 грн.

02.06.2026 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, у якій вказує, що власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 не являється, за вказаною адресою не зареєстрований і не проживає, про винесення судового наказу дізнався із реєстру судових рішень, а тому вимоги про сплату заборгованості за надані заявником послуги є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки зі змісту заяви вбачається, що між сторонами існує спір, маються заперечення проти заявлених стягувачем вимог, а доводи викладені боржником потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, то заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 травня 2026 року Сумським районним судом Сумської області по справі №587/1708/26 (провадження №2-н/587/99/26) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1544,89 грн на користь Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та судовий збір в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко