№ 137098939, 03.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2446/26

Номер провадження 3/213/832/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №961414 від 01.06.2026, ОСОБА_1 29 травня 2026 року о 12:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: пр. Південний, буд.25А, Інгулецький район, м. Кривий Ріг, таємно викрав з полиці магазину чоловічий тример електричний King C Gillet Beard Trimmer Pro s6 на загальну суму 1629,77 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі погодився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Відповідно до частини ч.2 ст.51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 832 грн до 3328 грн).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП, окрім його особистих пояснень підтверджується письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимимиа саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №961414 від 01.06.2026, заявою керуючої магазином Єва 64 ОСОБА_2 при притягнення до відповідальності особу, яка викрала товар, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , переліком товарів із зазначенням їх вартості.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, яке полягає у дрібному викраденні чужого майна, вартість якого на момент викрадення перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини справи та особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, враховуючи що обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 51 ч. 2, ст.ст.173, 268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок UA178999980313030106000004649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП,) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.