Решение № 137098293, 03.06.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/837/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"03" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року ТОВ «Іннова-Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 17 травня 2025 року сторони уклали між собою Договір надання грошових коштів у кредит №8209910525.

За умовами договору ТОВ «Іннова Фінанс» (на цей час ТОВ «Іннова-Нова») зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000 грн зі строком користування протягом 360 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит до 12 травня 2026 року, а також:

- сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 1 % за кожен день користування коштами протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору (у разі, якщо позичальниця 16 червня 2025 року сплатить кошти у розмірі не менше першого платежу, визначеного в графіку платежів, до вказаної дати застосовується знижена ставка нарахування процентів у розмірі 0,2 % на день);

- сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,87 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом, починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення договору;

- сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту.

У разі порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань остання зобов`язалася сплатити на користь позивача неустойку (штраф, пеню).

Позичальниця свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 26 лютого 2026 року виникла заборгованість у загальному розмірі 38 298,73 грн, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 17 875 грн;

- заборгованість за процентами (нарахованими за період з 17 травня 2025 року до 19 лютого 2026 року) 20 423,73 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача Андрущенко М.В. не з`явився, проте у позові просив про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки у позові представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, суд встановив, що 17 травня 2025 року сторони уклали між собою Договір надання грошових коштів у кредит №8209910525.

За умовами договору ТОВ «Іннова Фінанс» (на цей час ТОВ «Іннова-Нова») зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000 грн зі строком користування протягом 360 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит до 12 травня 2026 року, а також:

- сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 1 % за кожен день користування коштами протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору (у разі, якщо позичальниця 16 червня 2025 року сплатить кошти у розмірі не менше першого платежу, визначеного в графіку платежів, до вказаної дати застосовується знижена ставка нарахування процентів у розмірі 0,2 % на день);

- сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,87 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом, починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення договору;

- сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту.

У разі порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань остання зобов`язалася сплатити на користь позивача неустойку (штраф, пеню).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що договір вчинений сторонами в електронній формі. Зокрема, сторони з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» узгодили у договорі усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальниця підписала правочин за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Водночас, на виконання судової ухвали про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» надіслало на адресу суду повідомлення від 09 квітня 2026 року за вих. №20.1.0.0.0/7-260403/47908-БТ та виписку з карткового рахунку позичальниці, які повністю підтверджують факт перерахування позивачем коштів на користь позичальниці у розмірі 20 000 грн, що підтверджує повне виконання позивачем умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Матеріали справи не містять доказів належного виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 26 лютого 2026 року заборгованість за договором становить 38 298,73 грн, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 17 875 грн;

- заборгованість за процентами (нарахованими за період з 17 травня 2025 року до 19 лютого 2026 року) 20 423,73 грн.

Суд погоджується із нарахованою заборгованістю за кредитом (тілом кредиту).

Також суд констатує, що договірні проценти дійсно нараховувалися позивачем відповідно до умов кредитного договору (в тому числі за узгодженими сторонами розмірами процентних ставок та в межах встановленого строку кредитування) та з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування».

При розрахунку заборгованості позивачем враховано здійснені відповідачкою проплати за кредитним договором.

За встановленого, вказана заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2 662,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5; код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит від 17 травня 2025 року №8209910525, що утворилася станом на 26 лютого 2026 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 17 875 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом (за період з 17 травня 2025 року до 19 лютого 2026 року) у розмірі 20 423 (двадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 73 копійки, а всього в загальному розмірі 38 298 (тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 73 копійки, а також в повернення 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв