Постановление суда № 137095540, 02.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5663/26

Провадження № 2/0203/2783/2026

УХВАЛА

02 червня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу (суброгації),

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу (суброгації).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 року, цивільну справу №203/5663/26, провадження №2/0203/2783/2026, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду, 02.06.2026 року.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум працездатних осіб складає 3328,00 грн.

Проте позивач ФОП ОСОБА_1 до позовної заяви долучив квитанцію ІD: 5607-1758-3912-4619 від 24.12.2024 року, згідно з якою ним сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, за позовом ФОП ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а не за позовом, поданим 29.05.2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1331,20 грн.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір за розгляд позовної заяви в суді в сумі 1331,20 грн, сплачений на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA418999980313171206000004631, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, вирішуючи питання щодо залишення без руху позовної заяви, також керується практикою Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннями ст. 9 Конституції України та ст. 17, ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

Своєю чергою, суд звертає увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строку для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу (суброгації) залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачам усунути шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн, який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA418999980313171206000004631, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпра.

Копію ухвали направити позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва