Постановление суда № 137093977, 03.06.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/827/26

Провадження № 2/741/994/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року суддя Носівського районний суд Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Пєскової С.В. про витребування доказів уцивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Пєскова С.В. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів:

- інформації про підтвердження чи спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.10.2024 по 15.04.2025 включно.

Також просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ «Бізнес Позика» не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю. Стаття 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначає порядок розкриття банківської таємниці за рішенням суду.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 1-3 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Крім цього, суд бере до уваги, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи.

Позовна заява містить клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів: інформації про підтвердження чи спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.10.2024 року по 15.04.2025 року включно.

Враховуючи, що представник позивача подала до суду клопотання аналогічне за змістом клопотанню, яке містить позовна заява, вважаю, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від 01.06.2026 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання редставника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Пєскової С.В. про витребування доказів від 01.06.2026 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко